PI尖端素材的“反杀”——一场长达十年的专利诉讼

 

3月17日，PI尖端素材（PI Advanced Materials Co.，Ltd）表示公司与钟渊化学（Kaneka）在Redesign产品不侵权确认诉讼中胜诉。

 

 下文让我们一起回顾一下这场打了10年之久的诉讼历程。

钟渊化学—PI尖端素材：有关聚酰亚胺薄膜产品的5项专利侵权诉讼

 

• 2010年7月，钟渊化学对PI尖端素材及其在美国的销售公司“SKC美国”，向美国德克萨斯州地方法院提起了有关聚酰亚胺薄膜产品的5项专利侵权诉讼。

• 2011年，钟渊化学向美国国际贸易委员会（ITC）起诉后，在德克萨斯州地方法院的诉讼中止。

• 2012年10月，PI尖端素材与ITC诉讼相关的最终4项专利侵害全部被判定无效。

• 2012年12月，应钟渊化学的要求，恢复原先暂停的德克萨斯州地方法院诉讼。在诉讼期间，钟渊化学提出的“866”专利、 “639”专利、部分“064”专利和“961”专利被撤诉。

• 2014年12月，钟渊化学做出了保留“704”专利诉讼进行的权利，只对“064”专利及“961”专利的剩余项进行了诉讼。

• 2015年11月3日，PI尖端素材与钟渊化学进行了陪审团裁决。

• 2015年11月19日，陪审团裁决表明，PI尖端素材的一些产品间接侵犯了钟渊化学的专利，要求赔偿约1350万美元。

• 2017年12月31日，PI尖端素材提出中间上诉。（中间上诉是指在第一审法院对当事方的所有主张作出裁定之前提出的上诉程序，并且是韩国无法进行的美国诉讼程序。）

• 2019年6月25日，上诉法院作出维持陪审团裁决内容不变的决定。

• 2020年11月6日，PI尖端素材向钟渊化学支付约1570万美元的赔偿金（含利息）。

在钟渊化学起诉PI尖端5项专利侵权诉讼过程中，PI尖端也向钟渊化学提起了Redesign产品不侵权确认诉讼。

PI尖端素材—钟渊化学：Redesign产品不侵权确认诉讼

• 2016年8月10日，PI尖端素材向CDCA提起了以钟渊化学为对象的Redesign产品不侵权确认的诉讼。

• 2019年7月1日，法院对双方提出的所有请求作出了PI尖端素材胜诉、钟渊化学败诉的终审判决，结束了一审诉讼。

• 2019年7月29日，钟渊化学提出上诉。

• 2020年10月5日，PI尖端素材与钟渊化学进行了口头辩论（Oral argument）。

• 2021年3月17日，法院对本次诉讼提出PI尖端素材胜诉。

来源：势银膜链

 

你可能会喜欢的

Ξ■ PI尖端素材：2020年PI膜全球市场份额约占31.2% 

Ξ■ PI尖端素材获新订单，供货665吨散热PI材料

Ξ■ 再下一城，钟渊化学成功开发5G用超耐热PI薄膜

 

技术路线竞争下的战略抉择——2021全球显示触控技术与材料应用趋势峰会=