1080P屏幕成为槽点?其实没有想的那么糟

最近，厂商们纷纷推出门槛更低的旗舰机型。

虽说是吸引了更多消费者在这些产品的参数间进行比较，但同时也让外界，对这些机型上被‘阉割’的1080P 屏大失所望。

毕竟，当屏幕尺寸来到6英寸-7英寸之间，2K分辨率的屏幕似乎看起来才更舒服。

既然如此，那厂商依旧选择这么配置的理由是什么呢？今天就来聊聊最近饱受争议的1080P 屏。

纵观今年的入门旗舰机型，三星的Galaxy S21系列在Galaxy S21、Galaxy S21+的屏幕分辨率上甚至出现了降级。

上一代Galaxy S20系列中的同级别产品还采用了2K分辨率屏幕，但在新一代产品中却降至了1080P级别。

同样让消费者对于1080P级别的屏幕心生犹豫的还有一加新推出的OnePlus 9、红米的K40 Pro。

再加上这两者的屏幕尺寸达到了6.55英寸与6.67英寸，让ppi指数相较更高阶的旗舰机型存在差距，这就意味着在日常实际观感上可能不够细腻。

实际上，2020年开始，对于部分6.5英寸屏幕采用1080P分辨率的问题，就遭到了不少用户的吐槽。

然而，手机厂商如今却甘愿冒此风险来如此规划自家产品的规格，也自有其原因所在。

首先，根据相关科学论文对比显示，当屏幕尺寸在6英寸及以下，肉眼距离屏幕20cm时，其实是无法分辨1080P屏幕与2K屏幕间的区分的

而当屏幕尺寸来到6英寸到7英寸之间，肉眼距离屏幕30cm时，同样的，人眼也无法分辨1080P屏幕与2K屏幕间的区分。

也就是说，除了在打游戏（可能会不自觉的更近距离观察屏幕），一般日常的浏览内容、观看影片等等情况，多数人的双眼与手机间的距离都是在无法分辨1080P与2K屏幕的区间内。

另外，在观看视频的状态下，理论上，当视频内容的分辨率与屏幕分辨率完全一致的情况下，所呈现的画面才能达到最清晰的效果。

如果屏幕分辨率大于视频内容，系统会将画面进行拉伸放大。

也就是说，在目前多数视频内容分辨率处于1080P的情况下，使用1080P屏幕的观看效果会优于使用2K屏幕（当然，如果2K屏幕主动变换分辨率的话，另算）。

另外，一块屏幕的好坏不仅仅取决于分辨率，还与面板材质、排列组合方式、厂商进行的调教有着很大关系。

也就是说，只要屏幕保持在相对优秀的水准内，即便分辨率略低，消费者也同样会为此买单。

与此同时，消费者在日常使用中的选择或许也给了手机厂商以启发。

尽管2020年手机系列上，向用户提供了“2K+60Hz”与“1080P+120Hz”的选择，但有很大一部分用户选择了后者。

这也给手机厂商在屏幕分辨率上的降级选择，提供了参考依据。

而且，2K屏幕无疑会比1080P屏幕给手机的GPU带来更多的压力，进而影响手机的续航。

这也是苹果没有在iPhone 12系列机型中支持高刷新率屏幕的原因所在（虽然苹果在此前的iPad Pro上率先应用了此项技术）。

目前，多款配备“2K+120Hz”组合屏幕的安卓机型，在实际续航中的表现并不理想，即使将手机的电池容量扩充到了4500毫安左右，但实际的续航表现却与配备2815毫安的iPhone 12 Pro相近。

于是，在2021年，手机厂商在推出支持“2K+120Hz”组合机型的同时，纷纷引入了自适应刷新率功能。

OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro还纷纷采用了LTOP面板，从而进一步有效控制能耗。

对于2020年的“2K+60Hz”与“1080P+120Hz”的二选一策略来说，弊病在于即便用户选择了1080P的分辨率，但由于本身为2K屏幕，在功耗表现上会逊于只搭载1080P屏幕的情况。

更糟糕的是，由于入门级旗舰机型的机身尺寸更加轻薄，在电池容量上也会略小于顶级旗舰机型，这就让屏幕更容易成为手机续航表现上的掣肘。

这就导致，屏幕成了目前手机成本占比中的重要部分。

既然2K屏会带来功耗上的负担，很多用户虽然买回了2K屏却不予开启这个功能。

而绝大多数情况下，我们的肉眼又无法分辨差别。

最终结果就是，作为利益最大化的手机厂商，选择在屏幕尺寸较小的入门旗舰中砍掉了2K屏的需求点。

当顶级旗舰的屏幕尺寸开始接近于7英寸时，再把2K屏加上。