「人种」是人的亚种吗?

我们在初中生物课上学过，生物分类级别有「界门纲目科属种」，种之下还有亚种，我们也知道人类有着黄种人、白种人和黑种人等不同的人种。那么，我们自然会产生出来一个问题：「人种」是处在哪个分类阶元上？有些人把「人种」当做人的亚种，甚至误以为不同人种是不同的物种，从科学角度上讲，这些看法都是不正确的，要更准确地回答这个问题，我们首先得知道，物种是什么，亚种又是什么。

目前，物种 species 这一概念至少有十余种或二十余种定义，此处只介绍得到广泛应用的数种：

生物学物种或者隔离物种：也就是我们最熟悉的，中学生物课本上介绍的物种定义，以生殖隔离为划分标准的物种，也即，能够杂交产生可育的后代的，就是同一个物种。

这一定义仅适用于有性生殖的生物，我们智人自然可以使用这一定义。按照这一定义，不同人种显然都是同一个物种，这没有任何可争议的余地。

配偶识别种：该物种中的不同个体能够将对方识别为自己的潜在配偶，根据跨种族婚姻的数据来分析，在这一定义下，不同种族的人类也显然是相同物种：

• 在2017年，全美17%新婚夫妇属跨族裔结合：http://us.xinhuanet.com/2017-05/19/c_129607642.htm

• 中国的涉外婚姻数据是分省份进行的，详见：青析 | 杨恺恒、张程岑：赞与贬的背后：中国涉外婚姻统计数据的可视化分析

分类学物种或者形态学物种：一个物种应当具备外观上的显著特征，并且这些特征不会与其它物种相混淆。说白了就是看脸。例如，一个对动物分类学毫无了解的普通人也可以轻松地分辨狮（Panthera leo）和虎（Panthera tigris），这就是因为他们的形态特征明显不同。

从形态学上讲，我们确实可以将不同种族视为独立的亚种，实际上生物分类学的祖师爷林奈就是这么干的，林奈在《自然系统》第十版中，将智人Homo sapiens 分为了六个亚种，除去两个明显臆造的之外，还有四个地理亚种，分别是：Homo sapiens europaeus, H. s. afer, H. s. asiaticus, H. s. americanus 也就是欧洲人，非洲人，亚洲人和美洲人，并且详细描述了它们的形态学和动物行为学差异（尽管这些描述包含了明显的歧视和刻板印象，但这不妨碍它们形成符合命名法规的合格发表）。

而亚种并没有非常明确的划分标准，受主观影响甚大，主要有地理亚种和生态亚种两个类型。前者指的是同一个物种中不同的亚种生活在不同的地理区域，具有地理隔离，没有或者很少有遗传交流。而后者指的是同一个物种的不同亚种占据了不同的生态位，例如家犬（Canis lupus familiaris）和野生的灰狼被视为灰狼（Canis lupus）的两个不同的亚种，因为野生灰狼生活在荒野中，一般进行群体性狩猎，家犬被人驯化，作为家畜或伴侣动物饲养，二者具有明显不同的生态位和生活习性。

但是实际上，在实际应用中，任何一个定义都并非金科玉律，更多地是多个定义的综合运用：

例如，鹅掌楸（Liriodendron chinensis (Hemsl.) Sarg）和北美鹅掌楸（Liriodendron tulipifera L.）能够交配产生杂交鹅掌楸（Liriodendron × sinoamericanum P.C. Yieh ex C.B. Shang & Zhang R. Wang），而且杂交鹅掌楸是可育的。

昆明植物园的杂交鹅掌楸，花被片为黄绿色，似鹅掌楸本种，不具有北美鹅掌楸的花被片颜色。

叶片基部每侧两裂片，则是北美鹅掌楸的特征。 青年法师小浣熊  摄。

这两个物种并不符合隔离种的定义，更应该被处理为地理亚种。

但是我们仍然将两种鹅掌楸划分为不同物种，因为，二者在古近纪经由北大西洋陆桥相互连接，这一连接已经中断了4000多万年，二者在相当长的时间内都是独立进化，没有任何基因交流。二者分隔于亚洲和北美，分布区远隔重洋，无法在人类不干预的前提下发生杂交。且二者之间具备显著的形态差异。

而从形态学上讲，缺乏明显区分特征的物种也不在少数，什么云雀小云雀的我就不说了，毕竟我自己也分不清。就说说喜鹊（Pica serica）/青藏喜鹊（P. bottanensis）/欧亚喜鹊（P. pica），我在西藏跑野外的时候见过青藏喜鹊，真的看不出来区别是什么，不同人种的区别不比这大多了，为什么人种不能分？

这是因为，我们忽略了一些重要的东西，我们缺了一点演化之光。

杜布赞斯基说：Nothing in biology makes sense except in the light of evolution.

没有了演化之光，生物学就毫无意义。

原来我们缺了一点 light of evolution —— 演化之光 啊。

这就是系统发生种，在亲缘分支分类学（或者叫支序分类学）的定义下，一个分类群（包括物种、亚种，或者其它任何等级）必须能够追溯到一个最近的共同祖先，而且要包含这个祖先的全部后代。

以喜鹊为例，传统定义的喜鹊并未包含共同祖先的所有后代，黑嘴喜鹊（Pica hudsonia ）和黄嘴喜鹊（Pica nuttalli ）与喜鹊在形态学上有显著区别，一般被视为独立物种，但他们在系统发育上也被「传统上的」喜鹊（包括下图中的喜鹊和欧亚喜鹊）包含在内。

因此，我们需要将喜鹊和欧亚喜鹊拆分为不同物种。（当然，理论上也可以选择将黑嘴喜鹊和黄嘴喜鹊并入喜鹊当中，只不过鸟类学家选择了前者。）

再如，传统上鳞翅目被分为蝶类和蛾类，但根据系统发育研究，蝴蝶嵌在短突双孔类下的螟蛾类，完全是蛾的一个子类群。所以实际上蝴蝶也是蛾子。

那么，回到人类的问题上。对于人类而言，目前一般认为现代人类——也称为晚期智人，是一个单一的亚种Homo sapiens sapiens。

但是，这一结论符合我们的进化树吗？我们来查阅一下较近的研究吧！我本次主要参考的是2019年发表的 Duda, Pavel & Zrzavy, Jan. (2019). Towards a global phylogeny of human populations based on genetic and linguistic data. 这一研究。

图片引用自：Duda, Pavel & Zrzavy, Jan. (2019). Towards a global phylogeny of human populations based on genetic and linguistic data.  

可见，从系统发生上讲，美洲原住民、澳洲原住民、太平洋岛屿原住民都嵌在东亚人中，东亚人嵌在白人中，而白人则嵌在黑人里面。

除了澳洲原住民和美洲原住民之外的人种，都是显然的并系群。

如果谁主张要根据人种将Homo sapiens拆分，那么就必须将黑人划分为9个以上的新物种，白人和东亚人也需要拆分为若干新物种，而显然，这种处理在分类学上显然是繁琐而没有必要的。

回到最初的问题，按照隔离种和识别种的定义，不同人种都不应当被拆分出Homo sapiens，按照形态学物种的定义，最偏激的观点也不过是将不同人种视为人的亚种，但是这种处理显然不符合系统发生学的研究。

All models are wrong, but some are useful. 

要将人种划分为新物种或者种下等级，就只能将智人划分为十余个甚至数十个不同物种，这显然是闲着没事干，人为给动物分类学研究引入混乱的智障行为。

而且，在现代社会，随着交通的发达，不同地区的人建立了稳定的遗传交流，像鹅掌楸和北美鹅掌楸那样的区分理由便也不成立了。

因此，我们是人属（Homo）现存唯一的物种、唯一的亚种——晚期智人（Homo sapiens sapiens）。

——当然，也有人主张黑猩猩属（Pan）应该并入人属，那样就有三种，但是这是另一个问题了。