到底鹿死谁手?从两张竞选海报看2021德国大选

到底鹿死谁手？从两张竞选海报看2021德国大选

 

 

还有两个星期即将举行新一届德国总理大选，除了传统的两个大党联盟党和社民党外，还有绿党、自民党、左翼党和德国选择党（AfD）参与角逐。如果按照左右政治光谱划分，右翼为联盟党、自民党和德国选择党（极右），左翼为社民党、绿党和左翼党（极左）。

 

与以往的选举不同，这次大选竞争异常激烈。原因在于，默克尔早早放弃了基民盟主席一职，这意味着她不再代表联盟党参选总理。这是1949年联邦德国成立以来，首次没有在任总理参选。三位实力最强的候选人分别是，基民盟主席拉舍特（现任北威州州长）、社民党的肖尔茨（副总理兼财政部部长）和绿党的共同主席贝尔博克（前德国蹦床运动员）。在没有总理默克尔参与的情况下，所有的候选人大致处于同一起跑线上。

 

正因为如此，本次选举高潮迭起、精彩纷呈。三位最有希望的候选人，每人各领风骚两个月。在竞选初期（今年4-5月），绿党候选人凭籍年轻女性的清新形象（今年才40岁），一路领跑。可惜好景不长，媒体很快挖出贝尔博克的简历问题。由于她的简历有很多注水之处，其诚信度在选民心中大打折扣。从此，贝尔博克民调一路下滑，从排名第一降到第二，再从第二滑到第三。贝尔博克落到后面，原先排在第二的联盟党候选人拉舍特自然成为第一。可惜，拉舍特没有把良好的势头保持下去。在一次视察水灾的时候，他被记者拍到笑逐颜开的镜头。这与德国严峻的灾情形成太大的反差，受到了媒体和民众的广泛批评。于是，这位德国版微笑哥声望一路下跌，最终让社民党候选人肖尔茨反超。目前，不犯错的肖尔茨一路领先，并有可能把这一优势保持到终点。

 

面对落后的选情，拉舍特坐不住了。一改德国选举历来温吞水、各说各话的风气，在本月11日基社盟党代会上发言，他对社民党及其候选人肖尔茨火力全开。拉舍特表示，在战后所有决定性问题上（与西方融合、重新武装、双重解决和德国统一），社会民主党都站在错误的一边。“在关键时刻，你必须坚持到底，基民盟/基社盟代表着这条（正确）路线。”“作为财政部长，舒尔茨之所以能干得好，是因为有基民盟总理安格拉·默克尔的领导。”

 

尽管拉舍特前天的演讲还算成功，但选举颓势并未得到根本扭转。昨天，三位候选人受德电一台邀请，参加了第二场电视辩论赛。这是拉舍特最后的战斗，成败在此一举。可惜，多数民调显示，排在第一位的依然是社民党的肖尔茨，第二位是绿党的贝尔博克，联盟党的拉舍特排在最后一名。

 

从表面上看，拉舍特选情告急、落后于肖尔茨至少十个百分点的原因在于那次微笑，但实质上是选举战略严重失误造成的。首先，拉舍特没有精准看到选民的真正关切。以今天拉舍特发表的一场个人演讲为例，笔者全程听了他的演讲。在这次演说中，拉舍特面面俱到地谈到了各项政策（Politikpaket），其中包括：安全政策、欧洲政策、经济政策、家庭政策和气候政策等。令人吃惊的是，他居然把家庭政策视为其中心议题（Zentralthema）。对此，德国Allensbach民调研究所彼德森认为，德国民众最关心的两大议题是：移民政策和气候变化。如果继续往下排序的话，另一个很重要的议题为疫情后的就业政策。

 

 

人类基因选择如此，经济发展规律也不例外。如果不断杀富济贫，最终的结果是富人们要么逃跑，要么是放弃事业，与穷人一样集体躺ping 。如果富人们失去了奋斗的动力，不再投资发展，请问就业机会从何而来？可悲的是，这个世界上的普通民众从来不会多问为什么，一而再再而三相信左派政客的谎言。就连高素质的德国民众也没有高明到哪儿去，他们只愿意听自己喜欢的东西，从不往下追问：你的政策可行吗？究竟能不能实现？事实上，保障就业恰恰就是联盟党的优势，因为联盟党既不追求乌托邦式的绝对平等，所以也不会天天盯住富人的钱包。他们实现社会繁荣的方式是给企业和个人减税，从而减轻企业和个人负担，刺激人们的投资热情。结果，企业数量增加、企业收入增多、对劳动力需求增加、个人腰包更鼓。当个人收入增加，往往会提振消费，从而实现经济的良性循环。对政府而言，由于税基增大，财政收入只会增加而不是减少。另外，右翼政党往往愿意自我控制，把政府之手收起来，把官僚主义减少到最低程度，从而保护好社会的发展活力。

 

既然如此，左翼政党为何不仿效右翼政党的做法呢？主要是不能。如果左翼政党政策过于接近右翼，会逐渐丧失政党属性，从而模糊了政党边界，其结果是支持该党的基本盘逐渐缩小。相反，只有不断强化平等的诉求，才能赢得社会弱势群体和不劳而获者的心。可以说，每一类政党的存在，都和该国民众的心理有密切的关系。在强者心理占多数的社会，右派政党执政机会要多一些。而在一个弱者心理占多数的国家，左翼政党会比较得势。

 

再看第二张海报：社民党的广告词是“保护气候的总理”，而拉舍特的广告词依然不着调：“由此德国保持强大。”还是老问题，联盟党的广告宣传总与民众的真实诉求隔了一层纸。国家强大当然好，但与个体有多大关系？在德国这样理性的社会，那些成天做大国梦的人毕竟还是少数。作为选民，我关心的是如何更安全（不受移民的影响），如何让我的钱包更鼓。社民党提出环保的口号，显然是挖绿党的墙角。此时，如果联盟党提出的是“控制非法移民”，将会给社民党最狠的一击，因为左翼政党对非法移民的容忍程度比较高，社民党也不例外。这一招不仅会打疼社民党，而且还挖了极右政党“德国选择党”的墙角，何乐而不为？

 

还有两周时间，德国大选即将见分晓。由于不可能有哪个党取得绝对多数，所以必须与其他政党联合组阁。要想取得议会51%以上的席位，甚至可能需要三个政党的联合。如果是社民党执政，将会有以下三个选择：一、社民党继续与联盟党合作，组成目前这样的大联合政府，其他的小党担任反对党角色。二、社民党与绿党、自民党执政。这种联合难度特别大，因为自民党（右翼政党）与其他两党在理念上差别太大，政策上实在难以调和并取得一致。三、社民党与绿党和左翼党联合执政。由于这是三个全左翼的政党，虽然在政策理念上有共同点，但极左的左翼党会把德国拉向更左，从而让德国拐向一条从未驶过的弯道。正因为这一点，德国选民在投票的时候可能对社民党持更谨慎的态度。

 

德国大选鹿死谁手？9月26日见分晓。

博士卖酒，感恩支持

推荐阅读：

为程益中先生说句公道话

不靠谱的西班牙

“谢谢参与”也许是人生最好的结局

《中欧投资协定》是否还能起死回生？

德国将会选出一个对华温和还是强硬的新总理？

杨佩昌：默克尔给德国留下了哪些政治遗产？

纳粹德国真正的死因

川普主义，阻挡美国奔向极端的努力 -《川普主义》一书推荐

特朗普组局流产为哪般？

这样骂特朗普，听起来怎么如此熟悉？

为什么非要把川普赶出白宫？

2020，不仅仅是活着

2020年美国大选实在太诡异