脸书扩大反骚扰的新政策对保守派的公众人物有帮助吗?

作者：AP、Joanne、Juan

脸书（Facebook）将扩大其反骚扰政策，以删除更多有害内容，该公司于10月13日周三表示，这是在国会作证后出现的最新变化，一名举报人- 前脸书雇员37岁弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）指责脸书社交媒体巨头在阻止有害内容方面做得不够。

另一个变化将为世界各地与政府持不同意见的人士、记者和人权活动家增加更多免受骚扰的保护。在许多国家，“社交媒体骚扰” 被用来压制记者和活动家的声音。

最后，总部位于加利福尼亚州门洛帕克（Menlo Park）的公司宣布，将禁止所有经过协调的骚扰。诸如，一群人联手欺负另一个用户。此项更新将适用于所有用户。

脸书全球安全负责人安提戈内·戴维斯 (Antigone Davis) 在一篇博文中写道：“我们不允许在我们的平台上进行欺凌和骚扰。一旦发生，我们就会采取行动。”

这些（政策的）更改，是因为对该公司处理仇恨言论、错误信息和负面内容方面的批评越来越多所导致的。对骚扰的担忧包括从青少年在 Instagram上相互欺凌，到与专制政府有关的团体，对记者和持不同政见者进行的经过协调的虐待。

10月5日，前脸书雇员数据科学家弗朗西斯·豪根，是迄今为止告密者中最引人注目的一个。她对脸书平台伤害儿童和煽动政治暴力、削弱我们的民主的指控--有数千页该公司自己的研究报告为证--很可能是最令人震惊的。

在国会山作证的听证会里，她指责：该公司在解决传播有害内容的责任方面做得太少，而且常常是将利润看得比用户的最大利益更重要。

她说："该公司的领导层知道如何使脸书和Instagram更安全，但不会做出必要的改变，因为他们把天文数字的利润放在人们面前。"

脸书对于真正的网上霸凌不作为

这里分享Erica Komisar的一段文字叙述：

我的心理治疗病人经常问我，为什么那么多孩子在情感上挣扎。答案是复杂的，是多层次和多方面的，但很明显，一个重要的恶化因素是校园中充满的不灵活的，僵化的，恶性的取消文化氛围，这种氛围已经席卷了我们的教育系统和国家。在这样的环境中，孩子们根本不可能茁壮成长。

作为一名治疗师，我看到许多年轻人极度追求完美，无论是在网上还是在现实生活中，他们都担心自己的形象。由于社交媒体无处不在，青少年总是处在一种高度警戒状态，尤其是对任何批评和被排斥拒绝。在线社区将这种情况放大，超出了一些人的生理承受能力。

取消文化使这一问题变得更糟。我的一个病人给我讲了一个关于她的女儿的故事，她的女儿是一名大学生，她在朋友面前开了一个低级没品味的种族玩笑。她立刻后悔了，那位朋友很快就原谅了她。但另一名学生无意中听到了这个笑话，于是向院长报告了我病人的女儿。院长解除了她的学生领导职务，并告诉她，如果她再讲一个糟糕的笑话，就会被开除。

然而事情并没有终止于此。后来的情况更糟了。那个偷听的学生在社交媒体上发布了这个笑话，其他学生在网上严重欺凌我病人的女儿，结果她因为恐慌症发作进了急诊室。她要从自己的错误中吸取教训，并不需要这种野蛮的对待。

学校允许的羞辱和社交媒体上允许任何人可以欺凌或“人肉搜索”的行为，让青少年和年轻人随时随刻如踩在蛋壳上生活。他们害怕在课堂上、同辈之间或在学校作业中表达异端观点。

你相信脸书的新政策对保守派与爱国者有保护吗？

看上去真不错，扼杀言论自由的急先锋脸书公司现在要做网络清洁工了。

且慢！首先我们要问：

• 谁来界定什么是 “贬低“？

• 谁算是 ”公众人物”？

• 现在最时尚的口号 “Let’s Go Brandon” 算不算 “贬低公众人物”？

• 质疑新冠疫苗的有效性、反对强制疫苗的人算不算 “持不同意见的人士”？

• 给与政府不同意见的帖子统统标上警告标记、删帖、封号算不算 “骚扰”？

• 联合谷歌（油管）、推特一起打压川普总统和一大批保守派人士算不算 “经过协调的骚扰”？

• 难道脸书要惩罚的正是他们自己吗？

你要是相信他们，就大错特错了！他们这是要借这些看上去正义的理由，把自己变成白宫民主党的宣传机构，按自己的需要制定善恶的标准，全面掌控公众平台，封杀一切不同的意见，甚至把一切不同意见都归为 “寻衅滋事” 和 “煽颠罪”，成为独裁暴政的鹰犬。

脸书这样的扩大反骚扰的新政策对保守派与爱国者不但没有保护，反而更多的打压与迫害，因为更有理由与详细政策来行恶！看看目前对川普总统的脸书账号毫无恢复的决定！

1996年2月，美国开始实施《通讯道德法》，其中的第230条款规定：

1）任何交互式计算机服务的提供者或用户都不应被视为另一信息内容提供者所提供的任何信息的发布者或发言人。

2）互动式计算机服务的运营商的 “好撒玛利亚人” 保护：在删除或修改他们认为是淫秽或冒犯性的第三方材料时，即使是受宪法保护的言论，也不需要承担民事责任。

什么是 “淫秽或冒犯性的第三方材料”？今天的互联网营运商已经用这个模糊不清的理由，把公众平台变成了政治宣传的工具。

国会的保守派议员根据选民的呼声正在考虑撤销或修改230条款，以限制互联网公众平台封杀言论的权力。

但是现在他们还嫌不够，还要踢开拥有立法权的国会，赋予自己更多的审查公共言论的权力。

美国宪法第一修正案确定的言论自由危在旦夕！

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：ssk2024h@yahoo.com

往期文章:

---

世界最伟大的大学之一的MIT跪向恐惧和压制的文化

《真相工程》疫苗爆料视频系列（1-5）中文

川普：他们在追杀你！我只是挡了他们的路！

拜登要玩真格：开始把美国市场经济变成计划经济！

全世界5200多名医生和医学科学家发表了医生宣言

川普在佐治亚州集会把拜登政府揭露个底朝天

拜登的预算：通往奴役之路！

因为他们是邪恶的！

关于新冠，美国教会需要知道什么？如何面对？

充分证据：1月6日是一个精心策划的圈套！

美国属灵争战的代价

再谈美国新冠疫苗的重大问题

美国难道没有足够的义人吗？

扎心：华人教会因真假信仰而分裂！