【彭荣湘 律师】分享 民事再审事由中适用法律确有错误情形认定的裁判规则

 

彭荣湘律师 对分享的内容保持中立，不对内容的准确性、可靠性或时效性提供任何明示或暗示的意见！

咨询电话： 155 0731 6803 ，136 0746 0989 （ 微信同号）

民事再审事由中适用法律确有错误情形认定的裁判规则

 

裁判规则

实务要点一：

二审判决适用法律虽然存在瑕疵，但其判决结果并无不当的，不属于再审事由中生效裁判适用法律确有错误的情形。

案    件：刘某兵与河北省香河县天力轻钢建材工程有限公司案外人异议之诉纠纷案[（2019）最高法民申3709号]

案    由：案外人异议之诉纠纷

关键词：裁判结果 瑕疵 错误 再审事由

来    源：无讼网

最高人民法院认为：

刘某兵符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定的案外人提出异议的期限，二审判决认定刘某兵提起案外人异议之诉的时间已过法定期间，适用法律确有瑕疵。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误……”的规定，只有导致裁判结果错误，才能构成“适用法律确有错误”的再审事由，二审判决适用法律虽然存在瑕疵，但其判决结果并无不当，故并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的情形。

 

实务要点二：

依法在人民法院内部实施的通知不具有司法解释的效力，人民法院未依据上述通知适用法律的，不属于再审事由中生效裁判适用法律确有错误的情形。

案    件：党某煜与刘某新民间借贷纠纷案[（2017）最高法民申2626号]

案    由：民间借贷纠纷

关键词：司法解释 再审事由

来    源：无讼网

最高人民法院认为：

再审申请人根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》关于“在本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理”的规定主张原审适用法律错误。本院认为，该通知针对的主体系各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，属于内部通知；且不是“解释”“规定”“批复”“决定”中的一种，不具有司法解释的效力。原审法院审理本案虽未依据上述通知适用法律，但不属于适用尚未施行的法律，也不属于违反法律溯及力规定和违反法律适用规则，故不属于适用法律确有错误的情形。再审申请人该项再审事由不能成立。

 

实务要点三：

最高人民法院发布的针对个案的批复，不具有普遍约束力，未采用“复函”内容的，不属于再审事由中生效裁判适用法律确有错误的情形。

案    件：北京华汇房地产开发中心与北京城乡欣瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷案[（2018）最高法民申4906号]

案    由：建设工程施工合同纠纷

关键词：优先受偿权 再审事由

来    源：无讼网

最高人民法院认为：

北京华汇房地产开发中心申请再审的事由不符合民诉法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。华汇中心认为本案应当依照《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的复函》裁判欣瑞公司不享有优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的复函》仅是最高人民法院针对个案的批复，不具有普遍约束力。此复函针对的是建筑物没有被拆除的情况，与本案情况不同，故不能适用。

 

实务要点四：

最高人民法院发布的有关案例指导工作规定的实施细则，并非法律亦非司法解释，未适用该实施细则，不属于再审事由中生效裁判适用法律确有错误的情形。

案    件：汉中市人民政府与汉中市旅游发展委员会建设工程施工合同纠纷案[（2018）最高法民申5607号]

案    由：建筑工程施工合同纠纷

关键词：无效合同 法律适用

来    源：无讼网

最高人民法院认为：

汉中市政府、汉中市旅游发展委员会认为，一、二审法院在合同无效的情况下未适用《合同法》第五十八条之规定，法律适用错误。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《建工合同司法解释》第二条规定，建设工程施工合同被确认无效以后，建设工程质量合格的，可以参照合同约定结算工程价款。该规定确立了参照合同约定结算工程价款的折价补偿原则。这与《合同法》第五十八条的规定并不矛盾，而是在处理无效的建设工程施工合同纠纷案件中具体体现了《合同法》规定的无效处理原则。一、二审法院在合同无效的情况下未适用《合同法》第五十八条之规定，而适用《建工合同司法解释》第二条之规定，不存在法律适用错误的问题。汉中市政府、汉中市旅发委认为，其在二审审理期间，提交指导案例作为抗辩理由的情况下，根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第十一条规定，未在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例，也未说明理由，法律适用错误。经查，二审法院虽然未在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由，但该实施细则并非法律亦非司法解释，未适用该实施细则，不属于适用法律错误。

 

实务要点五：

原审法院的保全裁定明显错误的，属于民事诉讼程序问题，不属于再审事由中生效裁判适用法律确有错误的情形。

案    件：通化市银河房地产开发有限公司与李某明债权转让合同纠纷案[（2017）最高法民申3648号]

案    由：债权转让合同纠纷

关键词：保全裁定 再审事由

来    源：无讼网

最高人民法院认为：

《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第（六）项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。根据该规定，作为申请再审事由意义上的适用法律错误，系与案件实体争议有关的法律适用问题。本案中，银河公司申请再审所称原审法院超标的查封属于民事诉讼程序问题，不属于民事诉讼法第二百条第（六）项规定的申请再审的事由，故银河公司以此为由主张原审判决适用法律错误，于法无据，不能成立。

 

实务要点六：

原判决、裁定中不必明确写明适用某一法律条文，未写明但实际适用的，不属于再审事由中生效裁判适用法律确有错误的情形。

案    件：张某贵与李某胜案外人执行异议之诉纠纷案[（2018）最高法民申2279号]

案    由：案外人执行异议之诉纠纷

关键词：执行异议 再审事由

来    源：无讼网

最高人民法院认为：

张某贵申请再审主张原判决没有适用查扣冻规定第十七条，属于适用法律错误。从原一、二审判决“本院认为”部分的表述来看，都是围绕“是否全部支付购房款”“是否实际占有”来归纳争议焦点并展开论述，最终都是以张某贵提交证据不足以认定已全部支付购房款、已实际占有为由驳回其请求。这实质就是认为张某贵的诉讼请求以及事实理由，不符合查扣冻规定第十七条的规定。故虽然原判决没有在判决书中写明适用上述第十七条规定，表述有失严谨，但这并不属于民诉法解释第三百九十条规定的原判决、裁定适用法律确有错误情形。

 

        

【版权声明】：

分享的图文来源于互联网、版权归原作者所有，仅供学术探讨和信息共享。若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，将删除。

                

【律师信息】：

彭荣湘律师，1991年取得律师资格，连续执业25年，重点办理二审、再审案件。

业务领域：合同纠纷（工程建设、民间借贷），家事纠纷（离婚、继承、抚养）等诉讼代理业务和法律顾问、律师代书等非诉讼业务。

了解彭荣湘律师承办案例，请登录中国裁判文书网查询；

服务电话：

155 0731 6803（白天）

136 0746 0989（晚上）

        

    

                     

阅读增长知识，转发增进交流，分享获得收获。赠人玫瑰，手留余香，如果你喜欢，可以分享给你的朋友! 如果需咨询，欢迎拨打彭荣湘律师电话：155 0731 6803 （白天）， 136 0746 0989 （晚上）