作者：华山穹剑
本文授权转载自：华山穹剑（ID:huashanqiongjian）
据美国媒体报道，围绕着中国的“减税风波”在美国政府内部引起巨大热议，“民生”和“对华竞争”到底哪个更优先也成为了关键话题。在本月初，美国官员曾两度对华释放友好信号：为了缓解供应链危机问题，对华大幅削减关税成为一个十分可行的选项，美方几乎不用付出任何成本就能应对国内通胀。反对人士和对华“鹰派”政客坚决认为，此举无异于饮鸩止渴的行为，会让中国对美贸易中占有更大优势。
据悉，美国对华减税政策非常“现成”，特朗普时期对中国每年500亿美元价值的商品加征大量关税的条款即将在7月和8月到期，只要拜登政府拒绝续签即可。美国政策研究所认为降低中国的关税可以将通胀率降低至多1.3个百分点，民众的生活质量会有很大改进。且美国企业代表们对减税决策普遍支持，他们的观念里并没有所谓的“竞争”思想，能实现价格利益最优先，如果该决定做出后民主党政府的民调必然会得到提升。
17日，路透社报道美国财政部长耶伦和贸易代表戴琪因为该话题发生了激烈争吵，这是从上个月白宫有口风透出后，首次出现高官之间的公开分歧。财政部长耶伦表示大幅削减这些关税必然可行，美国已经到了不得不缓解通货膨胀的时刻了；而贸易代表戴琪则希望不要迅速采取行动，当前应该以“针对中国”作为最优先的话题。耶伦则指责强加关税本来就不合理，消费者的利益得不到保障本来是一件坏事，就算不发生通货膨胀也是如此；而戴琦则回击称当下正在执行对中国整体贸易战略，关税是其中一部分，根本不能说削减就削减，这会影响“大局”，但最终谁都没能说服对方。
英媒称，最终这件事的决定权在拜登和他的经济委员会官员，但戴琦和耶伦的争吵能让这件事更加复杂化，兼顾美国民众的生活又要对中国强化竞争是完全无法达到的，拜登必须多加考虑。实际上这两个人的出发点完全不同，耶伦代表美联储的利益，美联储加息政策必须有配套的减小社会压力的措施，否则她的政策很难推行出明显效果；而戴琦是代表美国贸易领域对华竞争的代表人物，她首先考虑的是对美方长期战略影响有多大，并非是民生问题。值得一提的还有，她们的争吵内容在拜登团队内部也出现了同样的分歧，拜登的政治顾问们有的认为“支持率优先”必然要采取一切措施降低通胀，对华关税减免当然可行；另外一部分则认为该做法不仅会丧失对华强硬派的支持，还会给总统扣上“亲华”的帽子，反而更加不利。总之，最迟在三个月后这一决策就必须做出，美国供应链危机未来几个月的走向将成为最大的影响因素。
相关素材