“偶像养成”有必要从娃娃抓起吗?

成团仅四天，低龄男团火速解散，所谓的“偶像养成”，有必要从娃娃抓起吗？

然而，他们的亮相在网络上引起巨大争议，不少网友对低龄偶像的所谓“出道”表示担忧：“小朋友们先好好读书吧”“起码九年义务教育先读完再出来啊，家长怎么想的？”

8月21号，“天府少年团”所属公司发文，强调公司不是把孩子当作赚钱的工具，而是在孵化具有时代意义的新一代少年榜样。文章称，进入团体的成员都需要热爱学习、积极努力，多才多艺。

经纪团队对成员的第一条要求就是在保证学习的前提下，再完成艺术训练。他们当中不仅有学科代表，还有三好学生。

8月24号凌晨，公司再次回应，不做饭圈文化，没有资本运作，并将“天府少年团”(Panda Boys)更名为“熊猫少儿艺术团 Panda Boys”。

但当晚，所属公司发文表示，从即日起解散天府少年团(熊猫少儿艺术团Panda boys)，并认真妥善处理后续工作。

在这短短三四天的时间里，这7个少年组成的天府少年团经历了从成团出道 到宣布解散的全过程，有网友戏称他们为“出道即解散第一团”。   

从他的一个选拔和培养过程来看，这个少年团显然是打算走养成系偶像路线的。我们可以把它理解为就是说我要去培养陪伴作为一个诉求点，然后让粉丝能够深度地参与进入到偶像的一个成长与生活的过程中，然后在他走向成熟和成功的整个过程里面，去投入大量的资金和情感。

这个模式最早是起源于日本。回到我们国内来讲，这两年之所以这种模式风生水起，还是因为有一些偶像养成系的综艺节目火爆起来了，通过这样一些节目养成系这样一种造星模式，实际上在我们国家就得到了进一步的强化。

当前我国整个文化工业体系相对而言还不是非常成熟，那么相关的规制和监管还没有完全跟上，所以会出现一些年幼出道，打监管的这种擦边球这样的一些乱象。

对于偶像或者说我们常说的idol这个词，在国内目前对他的认知还是有一个模糊的状态，那么在日韩这样一些相对发展比较早，这种造星模式也比较成熟的一个国度来讲的话，他们其实是很明确的定义idol或者是偶像，它就是一种职业，它主要是指那些以自身的魅力或者说成长过程作为卖点的这样一个年轻艺人。

在我们国内来讲，相对而言，可能流量或者说是人气它成为了一个最重要的指挥棒。我们所谓的idol或者说是偶像，他们的本身的业务水平还没有跟上的时候，就获得了大量的资源，这样的话实际上对整个娱乐产业的发展来说，也不是一个非常有利的一种选择。

因为从长远来看，虽然资本能够收割一个短期的红利，但是长远的发展对我们整个娱乐工业的健全，我们作品的品质，包括对于观众的满意度来讲，都不是一个很好的方向。