干货分享|《从热点公共事件看如何与警方有效沟通?》线上工作坊内容回顾!

案例一 吴某某涉嫌强奸被批捕案

基本案情：都某某发博称遭遇了吴某某冷暴力，网络热度上升，随着其他爆料人的涌现，都方爆料内容涉及吴选妃、性侵。吴方反击，报警，告都某某敲诈勒索。都举报吴强奸，警方最终查明吴涉嫌强奸，吴某某当前已被检察院批捕。

案例二 阿里女员工被侵害事件

基本案情：2021年7月，阿里巴巴集团王某文、周某（女）等四人去山东出差。同日，到济南华联超市洽谈业务并成功签约。当晚，4人宴请济南华联超市员工张某等4人。饭后，周某返回酒店。次日上午，周某认为自己可能在醉酒状态下被人侵害，与丈夫通话后于中午报警。

案例三 重庆王女士告派出所违法案

基本案情：2020年5月的一天，重庆的王女士与男友李某在家中发生冲突，被李某用手机砸伤了头部，期间王女士也可能还了手，李某也有明显外伤。报警后，民警组织双方进行调解，未达成一致意见。大约一个月后，办案民警陈某电话通知王女士去派出所补充笔录，被拒绝后，二人发生口角。随即王女士拨打110报警电话投诉陈某。派出所派出包括陈某在内的四人前往王女士家中强制传唤她。到达现场后，因质疑传唤原因，王女士被强制传唤带离现场，其父母在警方执法过程中被喷射辣椒水及被使用警棍等警械控制后，带至派出所。次日，重庆市公安局渝中区分局以妨碍公务罪对王女士父母二人立案侦查，并监视居住。检察院不予批捕后，公安分局以无犯罪事实为由撤销了案件。

此后，王女士多次向公安部门投诉，公安分局督察部门回复称民警行为合法。王女士及其父母分别向法院提起行政诉讼。人民法院经开庭审理下达一审判决，判决认为，办案民警先后对王女士父母使用催泪喷射器、警棍等警械的行为不符合使用警械的条件，其行为违法；办案民警对王女士未使用传唤证而进行口头传唤的行为违反法定程序，依法应当确定为违法。派出所不服，提起上诉。之后，事件成为网络热点。公安分局随即发布情况通报表示，处警民警对王女士进行口头传唤的行为违反法定程序，对王女士父母使用警械的行为不符合相关规定，决定对傅某、陈某等处警民警停止执行职务，接受纪检、督察部门调查处理，责令派出所撤回上诉，分局对王女士及其父母深表歉意，衷心感谢社会各界监督。