应该如何调整股票的仓位

在我们做投资的过程当中，避免不了，会在漫长的持股过程当中，会有一些调整。当然我们也知道卖出有五个原则，那么当触及这些原则之后，应该如何调整呢？是应该持续的拿着那些已经处于亏损状况的股票，还是卖出那些处于上涨阶段的股票，去补仓已经有了一定下跌幅度的股票，这显然是我们也应该思考的问题。

比如有两支股票，我们都在正常的持有过程当中，两支个股几乎是同时买入，持有了三个月之后，情况开始了分化，A股票上涨了30%，而B股票则下跌了30%，这种情况下，如果已经符合了交易的条件，或者无论如何也按捺不住内心的冲动，一定要换股，那么应该如何来操作呢？如果说仅凭我们自己的主观判断，可能不太好去下结论，那么我们来看看国外的一个数据统计：

 曾经有一位叫泰伦斯·欧迪恩的行为金融学家在1998年分析了美国一家大型券商10000个投资者的账户数据，通过长期大样本的统计数据发现一个有趣的规律：

投资者交易4个月后，被投资者卖出的盈利股票仍然在盈利，被投资者留在手中的亏损的股票仍然在亏损；

投资者交易1年后，被投资者卖出的盈利股票仍然在盈利，被投资者留在手中的亏损的股票还是在亏损；

投资者交易2年后，被投资者卖出的盈利股票和留在手中亏损的股票都转为盈利了，但仍然是被卖出的盈利的股票赚钱更多。不知道看完这统计结果，能够得出什么结论呢？

其实可以简单的看出来，如果一定要调整的话，那么就是应该卖出那些下跌的个股，而应该去加仓那些上涨的个股，当然这不见得是最好的选择，最好的选择应该是从企业的基本面出发，去判断一下，是否企业真的变坏了，如果没有变坏，那么似乎这种操作都多余的，特别是在短期内，你的操作根本不可能带来超额收益，只是能够满足自己的心里需要，使得自己觉得自己对股票进行了处置，得到一种心里安慰，但不会带来额外的收益。

从统计的第三条我们能够看到，其实只要投资的企业没有什么问题，那么持有两年以上，赚钱的概率还是相当大的，甚至可以说这就是长期投资的最终依靠，就是要持有优秀的公司，那么赚钱也就是大概率事件了，这也是为什么我们一直强调三年为最低起点的原因，相对来说，A股的波动幅度更大，波动的时间更久，那么就要求我们必须要有更长时间的打算，因为波动的幅度更大，时间更久，那么偏离的程度也会更大，自然我们就要忍耐更长的时间，其实投资的前提就是一定要选择一个优秀的公司，只要公司优秀，那么给点时间，就一定会有起色的。

如果真的一定要调仓，有一些公司实在是不想持有了，那么也不能总是卖出那些上涨的，而去补仓那些下跌，原则上应该还是要看公司的质地，不要总是按上涨或者下跌去操作，只要公司持续优秀，那么股价的波动就由它去吧，这不是最为重要的依据，只是一种情绪的反应而已。