消费促经济要先重视居民消费

我印象中，腾讯《腾云》较少谈及内需、消费领域，今天无益读到此篇，有点意思，虽然新意不多，但简洁明快。

​

虽然，当下的消费低迷，虽然有着疫情(及封控)的巨大影响，但根本上，还是国民财富分配机制、经济结构与产业战略取向推动或决定的深层次问题。

在多次与广告营销行业的人士交流中，发现他们对“消费”的理解存在着一定的偏差，对市场上媒体中一些与消费相关的指标或概念了解不够，却在许多场合高谈阔论中国经济中的消费特征与趋势，这样不好。

虽然我也是二把刀，但可以分享一点点。简单来说，作为非专业的经济/财经/商业研究人士，对整体消费的理解最起码需要了解四个常用的概念或指标。

第一个，“消费增长率”，即周期内消费支出总额与此前比较的增长情况，这其中既包括了商品实物消费 (如汽车 图书)，也包括了服务消费 (如教育 理发) 

第二个，“社会消费品零售总额增长率”，这个比较常见，与上述不同，与它基本只包括实物商品消费，统计局每月发布的“社零额”就是指这个东西

第三个，“最终消费率”，它是指最终的消费占GDP的比率，例如，中国2020年GDP14.7万亿美元，最终消费额8万亿美元，最终消费率大约是55%，其中居民最终消费5.6万亿美元，居民消费率38%。

第四个，“消费贡献率”，是指最终消费支出对经济增长的贡献水平(比率)。 中国经济“三驾马车”（即消费、投资、出口）中，消费对经济增长的拉动作用是最强的，而且越来越强，正是因此，近年来，每当经济状况不好时，政府和社会就会想起促销费。

​

​

当然，研究消费远不止这些指标或内容，但初步了解大体是够了。

消费是内需的重要组成，从消费结构上它又简单可以分成政府消费、公共消费、社会(企业)消费和居民消费几大部分，上述每一个消费指标都可以拆分成不同维度/层面/侧面等进行深入分析研究。同时，在大力稳内需促销费的相关政策、规划或措施中，要搞清楚其中的主要含义指向，不要以为一说消费就是指居民的衣食住行游购娱。

事实上，中国现阶段的内需消费中，居民的最终消费率 (38%)是非常低的，不仅低于高收入国家平均水平(58%)，也低于世界平均水平(50%)，而且低于中等收入国家水平(78%)，甚至低于低收入国家水平(55%)，是的，你没看错！原因很多，不展开了。但显然如何保持、稳定和提升居民最终消费率是重中之重。

如何实现这个，有很多线，很多视角，很多维度。简单提一下，例如，

改善政府消费与居民消费的比例，

优化实物商品与服务消费的结构，

提升城镇消费与乡村消费潜力，

重视主流消费与新兴消费的平衡 (如新出现的老龄消费)，

推动消耗型消费与复生消费的供给 (如理财与保险等)，

……

但是，有一点是肯定的，稳定与发展经济，提升就业水平，改善财富分配机制，完善社会保障，鼓励消费创新与供给，让市场主体创造更多获得更多，这些是根本。这才是当下核心难解的问题啊。

​