胡锡进遭遇网络义勇军:唯我独忠,为何不受待见?

胡锡进，中国舆论场的风云人物，对外剑指美帝，炮轰台独，对内直言敢谏，忠心护国。即便退休了也笔耕不辍，每天依旧在网络指点江山。

虽然其不左不右的态度同时得罪了左右两派，但一片忠心不容怀疑，故人多称其“叼盘”、“忠啃”。

可就是这样一位老同志，他的赤胆忠心竟然也遭到了质疑。

微博用户“网络义勇军伍师”（以下简称“伍师”）就嘲讽老胡为“公知”，这对一直和公知们战斗的老胡来说，可真是一口比天还大的黑锅。

起因是外媒夸了老胡几句，这让一直看老胡不爽的“伍师”抓到了把柄。

此前老胡发表过一则嘲讽公知的微博，“伍师”将其放到了一起加以嘲讽。

这位“伍师”是什么来头，为何对胡锡进怨气颇深呢？

我们看看他自己的介绍，这不就是一个民间版的老胡吗，怎么看也像是老胡的盟友，为何却要将老胡推向公知阵营呢？

成也萧何，败也萧何。老胡们竖起了一杆大旗，但有时表现地不够坚定。“伍师”们就挥舞起老胡亲自树立起来的大旗来声讨其圆滑骑墙的态度了。

举个不恰当的例子，如果有人被砍了一刀，发出了痛苦的呻吟，甚至还想要个说法。

老胡会加以重视，过来苦口婆心地加以开导，告诉你虽然这一刀很疼，但是不得不砍，大家忍一忍，后面割的肉就越来越少了，好日子在后头。

如果你还是受不了，老胡就会说：你看看外国有的人整条腿都没了，甚至丢掉了脑袋，相对来说，我们还是不错滴，不要吹毛求疵啦。

但“伍师”不是这样，他的做法比胡锡进简单粗暴多了，他会直接说：这一刀砍得好，被砍是光荣的，大家不要喊疼，这是我们必须付出的代价。

例如针对最近的青储小麦事件，“伍师”出于国家粮食安全考虑，驳斥提高粮价的建议为“短视，不足以理论”，无视农民想要提高收入的诉求，将农民当作了“代价”。

再如老胡针对上海不甚明晰的集中隔离政策，老胡给出建议，请求卫健委给出指导细则，以减少争议。这其实是替老百姓说了些好话，当然能否落实是另外一回事，本来无可非议。

但在“伍师”的眼里，这成了违反国家防疫政策的言论，老胡因此被骂了个狗血淋头。

在此我们可以明显看到“伍师”们的逻辑：那就是个人利益在所谓的国家利益面前不值一提，让你往东就不能往西，否则你就是“不爱国”。

爱国固然没错，但我们要提防打着爱国旗号绑架群众的行为。

例如有的资本家打着爱国的旗号为其产品开拓销路，但产品质量不咋地，或者有的官员用国家利益的大帽子来压制群众的正常利益诉求。

面对“伍师”们的质疑，老胡不得不想办法澄清，指出自己不是“软蛋”。

在经验丰富的老胡看来，“伍师”们显然是 too young too sample 了。不知“伍师”们能否看懂老胡这番真情流露。

老胡地位暂时不会动摇，但他既然出面澄清，一定也是感受到了危机。老胡和“伍师”们在舆论场的影响，无疑是社会发展的风向标。

虽然“伍师”们一再竖起唯我独“忠”的大旗，但终究是不入流的“义勇军”，影响力相比老胡来说可谓九牛一毛。

这大概是最让他们郁闷的了——明明赤胆忠心，为何就是不受重用呢？

老胡时不时地流露出对美国的向往，这样的人不是和公知一个论调吗，“伍师”们想不通，我哪里不如老胡了？

他们似乎忘了，老胡这种向往美国的言论，几十年来一直都很流行啊。

“伍师”们也不明白，小骂可以大帮忙，吃小亏可以占大便宜。毕竟，如果民众有怨气，宜疏不宜堵，谁也不愿意成为“代价”。相比于老胡的圆滑，“伍师”们的简单粗暴只能引起更强烈的反感。

“伍师”们义正言辞，可他们自己愿意成为“代价”吗，愿意为了支持国内的企业家而充当廉价劳动力，996到猝死吗？

难道只是让群众心甘情愿地做代价，他们坐享红利？那我们决不答应！

本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。