AMD黑科技体验:FSR 2.0吊打DLSS?至少画质终于起飞了

发布于 2022-05-19 20:48

前不久AMD正式公布了自己第二代超分辨率技术FSR 2.0，而且很多人都表示FSR 2.0在画质和性能上都有让人惊艳的表现。说实话，在体验之前我们多少还是抱着怀疑的态度。毕竟之前FSR 1.0的性能提升虽然不小，但画质却是被DLSS 2.0爆锤，而且支持的游戏也的确没有像DLSS那样多。

事实上，从显卡超分辨率技术推出之后，第一代技术总是有不少问题的，NVIDIA的DLSS本意是用来取代传统的后期抗锯齿技术，但性能提升后反而让画面变得模糊，而在第二代DLSS才彻底奠定了这类技术用低分辨率渲染但输出高分辨率图像的方案，剩下的就全靠厂商自己的优化水平了。

AMD的FSR其实和DLSS差不多，也是低分辨率渲染输出高分辨率图像，需要游戏支持。不过NVIDIA的DLSS是采用的基于时间超采样技术，而AMD的FSR 1.0则是采用的空间算法，无需额外的硬件单元。不过由于FSR 1.0的画质表现的确很一般，所以AMD在FSR 2.0上学习NVIDIA同样采用了基于时间的超采样技术。当然由于不需要像NVIDIA的Tensor单元来计算和学习，所以AMD的FSR技术从一开始就支持大多数显卡，包括NVIDIA以及Intel的显卡。
目前能同时支持FSR 1.0、FSR 2.0以及DLSS 2.0的游戏就只有一款，那就是《死亡循环》，所以这次我们就拿《死亡循环》这款游戏进行一下体验，看看AMD的FSR 2.0在性能和画质上，到底和上一代的FSR 1.0以及DLSS有多大的差异。另外由于AMD的FSR功能可以在NVIDIA显卡上使用，所以为了方便，我们直接拿RTX 30800 Ti来做测试，这样就可以最大程度来体现三种不同超分辨率技术的差异了。

先来看看画质部分，游戏都设置为4K最高画质，而所有超分辨率技术都设置为最高画质。先来看看假人模特身上的细节，原生4K下最大的问题就是锯齿比较明显，而不管是哪一种超分辨率技术，都能很有效的抑制锯齿，达到一个相对光滑的画面。特别是画面下方的界面，原生4K能明显看到锯齿状，而其他几种超分辨率技术都显得比较光滑。

都是如果仔细比较起来，DLSS和原生4K的画面在精细程度上要明显强过FSR 1.0，而且DLSS的抗锯齿效果也要比FSR 1.0更出色一些。但在FSR 2.0这部分，情况则发生了改变。一方面从视觉感官来看，FSR 2.0的细节比DLSS以及4K原生都要更突出一些；另一方面抗锯齿效果则和DLSS不相上下，所以整体来看，FSR 2.0的画质在这一部分是最好的。
不过这里我们也发现了一些问题，就是FSR 2.0的锐度比较高，所以画面看起来更犀利，FSR 1.0画面是最模糊的，但是原生4K和DLSS的画面看起来都要比FSR 2.0略微糊一些。这种提升了锐度的做法，自然能得到更精细的一些画面，但是某些图像渲染就会显得过于突出，反而会有一些影响，比如说假人身上的横纹，原生4K和DLSS都相对淡一些，FSR 2.0就比较明显，这不见得是好事。

下一个场景则用海边反光的场景来检测。这个场景主要是检测几种模式下绳索反光的效果。以前在这类型场景中，AMD的FSR技术总是会把这种细线渲染得比较差，和实际的画面有不小的变化，而DLSS则没有什么问题，甚至还能进行强化。所以这次我们也可以看看FSR 2.0这部分是不是有什么改进。

在这一部分情况出现了一些变化，倒影之外的渲染，原生4K、DLSS以及FSR 2.0都做得很好，FSR 2.0和DLSS抗锯齿更为出色，同时FSR 2.0的锐度优势依然存在。FSR 1.0就显得很一般了，画面是最模糊的，而且锯齿部分没有太大改善。而在倒影部分，原生4K相对较淡，DLSS在保持原生4K倒影形态的时候，进行了一些加强，使得倒影更为突出一些。但FSR 1.0就显得很糟糕了，渲染出现了断层和杂乱的情况；而FSR 2.0这部分有一些进步，断层不明显，同时并不显得过于杂乱。不过有一说一，还是要比DLSS和原生4K的观感要差。
总的来说，FSR 2.0在画质部分的确是有不小的进步，特别是默认情况下锐度就能做得很高，同时不会降低原有的画质，另外画面噪点控制得非常出色，这部分观感甚至要比DLSS还好一些。不过FSR 2.0在一些细节部分的处理，依然有改进的余地，比如像线条这样的渲染，它还是要比DLSS以及原生4K差一些。

至于在帧数的提升方面，其实我们用RTX 3080 Ti来测试多少有点不公平，因为FSR始终是在AMD显卡上才能获得最大幅度的提升，我们只能通过RTX 3080 Ti来简单了解一下。这部分大家看一下，了解FSR1.0和FSR 2.0在性能提升的差异就行，不用特别和DLSS进行对比。

从性能提升角度来看，FSR 2.0在我们的体验中其实和FSR 1.0相差不大，两者基本在同一水平线，这其实已经是一个不小的突破了。毕竟FSR 2.0的画质要强于FSR 1.0不少，但性能提升并没有下降，甚至还有一些提升，这殊为不易。不过在N卡上，FSR的性能提升应该受到了一些影响，无论是FSR 1.0还是FSR 2.0都没有DLSS提升的幅度大，如果是放在A卡上测试，这种情况会有很大的变化（当然也不排除和光追单元有关系）。
不过这也说明一个问题，既然N卡在支持DLSS的前提下，现在还能继续支持AMD的FSR技术，那么似乎说明N卡更有购买的价值？当然这里我们没有测试A卡，理论上A卡在FSR 2.0上获得的性能提升应该比RTX 3080 Ti要大得多。不过就N卡玩家来说，显然无论如何都是赢家，DLSS和FSR技术全支持，什么游戏支持就用谁，完全不用纠结。
做个简单的小总结。AMD的FSR 2.0的确进步不小，从我们的体验来看，画质已经追上了DLSS，整体画面的锐度和细节更好一些，当然在一些局部渲染上，DLSS可能还会有一些优势。另外在画质得到大幅提升的前提下，FSR 2.0的性能提升还要强于FSR 1.0，这个我们只能表示膜拜。至于显卡部分，虽然介绍的是AMD的技术，但我们还是要推荐N卡，因为N卡通吃FSR 2.0和DLSS啊，什么游戏都不用担心，哪怕可能在FSR 2.0下性能提升会少一些，但是这对玩家完全不是问题。未来只要买一块N卡，啥游戏都不在话下。

本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。

相关素材

VR体验海报 虚拟体验 游戏互动 科技智能 视觉体验 科技海报 PSD分层 模板
VR体验海报 虚拟体验 游戏互动 科技智能 视觉体验 科技海报 PSD分层 模板
VR体验海报 虚拟体验 游戏互动 科技智能 视觉体验 科技海报 PSD分层 模板
VR体验海报 虚拟体验 游戏互动 科技智能 视觉体验 科技海报 PSD分层 模板
飞机起飞海报背景
飞机起飞海报背景