自然背后的逻辑(演化论还是设计论?)

昨夜山雨刷刷响，

凉风催人入梦乡。

清晨画眉来叫早，

姑娘推开木屋窗。

树木繁茂富含氧，

林间自带花草香。

仰头寻找一片天，

密叶抢尽天上光。

赤脚来到小河旁，

晴空朗朗天苍苍。

柔弱涓流处处让，

不觉顽石已磨光。

万物共生争阳光，

溪流相汇向东方。

剥开表象问其理，

递弱代偿深层藏。

自然背后

 昨夜山雨刷刷响，

凉风催人入梦乡。

清晨画眉来叫早，

姑娘推开木屋窗。

树木繁茂富含氧，

林间自带花草香。

仰头寻找一片天，

密叶抢尽天上光。

赤脚来到小河旁，

晴空朗朗天苍苍。

柔弱涓流处处让，

不觉顽石已磨光。

万物共生争阳光，

溪流相汇向东方。

剥开表象问其理，

递弱代偿深层藏。

　　大千世界丰富多彩，我们看似无奇的自然事物背后，隐藏着一个巨大的秘密。即便是最简单的地球生物也比我们电脑的CPU之类的工业品复杂得多。

想象一下它们是如何产生的，工业品需要人类提供精准的设计和复杂的制造工厂。而生物确是一个基因意义的永生物种，它们自己“设计”自己，自己生产自己。如果你能弄清其中的机理，哪怕只是一个单细胞生物，那必定会为其中的鬼斧神工惊掉下巴。

　　生物是如何从简单到复杂？这似乎是对热力学第二定律的不敬。达尔文给出了最早的精彩解释，可如果你翻阅过“80回之后的别传”-王东岳的《物演通论》，那么一定会得到新的启迪，适用范围甚至包括从非生物一直到人类的文明，这是演化论的继续。它揭示的原理叫递弱代偿。我们的生活的确越来越便捷，但都是代偿的增益，而生存度是下降的。越来越脆弱，不知道马斯克的火星梦想是否能局部性地终结这一趋势。

与演化论对抗的是设计论，古人认为自然是上帝设计的，今天人类也还有不少设计论的信徒。计划经济就是此类思想的成果之一，如果科学素养不错，你就会理解，为什么在大尺度上，只可能是演化的，而非是设计的。演化论是“自举的”，自我纠错，自我成长，唯一的要求是系统开放，有物质和能量的外部交换。设计论是无法支持自举，依赖外部的“救世主”。

注：配图来自网络，仅为文字原创。