今晚在哔哔群跟老何聊到帝都的如今，真是悲凉啊，这几年夜里出门到处都很安静，这里的子夜静悄悄……

我突然想起来，天津那群踢球的哥们前几天也问过一次：

为什么天津给我的感觉是一座没有活力的城市？

另一个球友答复：

因为它本来就没活力

我们聊下去，结果更让人悲催：

天津一般过了十点，就没什么路人了，尤其冬天，而且当年外环里都有一些地方没有路灯的……

我还挺怀念天津外环有些不知道报废没报废的公交车夜宵店，有时候我自己开车到北辰那边找这种店。

另一个球友接话说：看地铁客流就一目了然，常住人口根本没有官方公布那么多，尤其年轻人更少。

最近十年，因为发展房地产吸引人，天津平均居民资产杠杆率已经百分之136以上，排前三了，还乐观呢？

天津的工资的确不高，起码跟它直辖市的身份不相符。天津是一个实力强大的直辖市，这一点无可置疑。然而城市实力的强大似乎并没有完全和人们的生活联系起来。天津的居民收入水平非常一般化，在全国2015年城镇均可支配收入排第41位，其它有关民生的指标天津也不算高。比说百货消费、奢侈品布点、网购总额、电影院票房总额等等，天津的名次都不突出，很显然天津的商业活力、居民富裕程度与城市地位有一定的差距。

邻居们常说一句：天津是一个没有新闻的城市。

当地人脚步的快慢说明一切，没有什么休闲，感觉一切都是消极，有大锅饭吃。

最明显的例子是每年的双十一网购狂欢，北上广深，甚至杭州、苏州、南京、成都等城市都能够赚足眼球，反而天津没什么新闻，存在感就这样一步一步消失在大众视野。

而另一个老哥一句话结束了聊天：民国时期的天津是驰名国际的大都市！

这几年，北京的公共交通也能看出来，当然，我们还要夸一下某方这几年的功能区管理有效。

我又换了一个群，聊到了青岛，前几年很多文艺圈的朋友都移居青岛了，但是后来也悄然无声了。

有个老青岛说：青岛是个自我感觉很好， 实际没有活力的城市……

一个烟台的哥们说：觉得青岛比烟台强的是因为青岛有新一线城市的城建，而没有大城市的繁华和活力。

另一个青岛大哥说：其实，青岛也是晚上过了9点没什么人的样子。

这时候突然有个南方朋友说：网上有个大师说过，深圳是一个用年轻人的人命来填的城市，城市风水不好……

如果你在网上搜一下城市失去活力，会看到很多城市的朋友都在抱怨，自己的城市不像2010年甚至2000年之前的样子了。这样的感受之前就有，但是明显感受从哪年开始？我感觉是从2016年开始的……

其实，我们都在说一个问题，就是现在越来越多的城市在失去活力，失去人味。

现代城市同质化让活力消失殆尽。

文化部原部长刘忠德：当我们认识到城市个性重要性时，将需花费大力气恢复！

在所谓的城市现代化建设的过程中，中国的大城市、中等城市、小城市几乎都变成了一个模样，没有了城市的个性特点，很多城市的文化遗产遭到了越来越彻底的破坏。

几十年来，我们各个城市的带领者像接力赛一样搞城市建设，结果很多都没有搞好。现代化建设与保护城市特点应该是一致的，结果却变成对立的。像北京一个大厦，就是把老文物毁掉然后建“假文物”，这已失去了文物的价值和本真；天津原来有一个中国最早的小邮局，为了修一条柏油马路被拆掉了，很可惜；南京为了建设一栋现代化大楼而要拆除仅存下来的一处慰安妇遗址……

中国700多个城市中有655个城市表示要“走向世界”，183个城市提出要建“国际大都市”。各地城市建设目标趋同、功能重复、产业类似、形象单一。历史文化遗产和历史文化资源被破坏的现象并未得到遏制，大量一哄而上的文化产业园区和影视拍摄基地建设，大量人造的假古迹，攀比式地建造大型文化设施，拉郎配式地组建文化传媒出版集团等。这种特色文化危机的背后，让人们感到形象工程、政绩工程、面子工程在新形势下有沉渣泛起的可能。

但凡现代化全球化浪潮所过之处，往往摧枯拉朽，淹没了个个相异、独具特色的城市文化……

也就是这个城市没有了自己的逼格。

几乎中国所有城市的美食街都一样

房价过高会让城市失去活力。

中国社会通过房地产早就将全国的城市连成一片了；也就是说今天的中国城市实际只是一个行政划拨而已，因为房地产早就成为无缝对接了；如我们现在的武汉市住房与鄂州市的住房连在一起了，现在只是通过户口而区别。然而改革开放前的武汉市与鄂州市之间是五十公里的良田，所以两个城市之间是农村。

正因为如此，今天的北京除了是政治的中心，还真的与地区资源没有关系；因为北京已经不覆盖什么地区了，全部都是房地产城市了；这就是今天中国的城市。正因为如此，今天的城市早就同质化了；全部是政治中心而已。只是依据政治权力的大小而发展快慢而已，所以越是权力大的城市其扩展的速度也就越快。这也是北京成为中国最大的城市原因，因为中央就在北京；你能说它的发展速度会慢吗？

记得某个投资人说过：“当房价那么高的时候，那个城市就没有活力了”。普通收入的人根本没法生存，最后会把很多青年人排挤在这个城市之外，城市就变成没有新鲜血液的地方活力逐渐消失，就会衰落。这个原因，大家应该都清楚，不用多说。

人口结构固化将使城市得不到活力补充。

很多本地人不愿意听到的一句话就是外地人带来经济持续。事实上，人口流动与城市发展很大程度上是相辅相成，相互作用。城市发展迅速，个人发展机遇也会增多，对外来人口的吸引力就会增大，人口流动大，则为城市带来年轻的劳动力，带来不安于现状、勇于竞争、力争上游的 斗精神，带来鲜活多元的生活。

中产阶级的萎缩或将传导致城市失去推动活力。

在很多国家，为了刺激国内消费提振经济，通过债券等资本投资的方式来促进内需；为了促投资加速城市化建设，房地产开发成了主要的经济增长引擎，而现实是，这些都没有带来真正持续健康的经济增长。促消费的方向没有错，但是对于消费市场来说，真正具有购买力的是中产阶级。

美国，通常家庭年收入在3至20万美元的即可认为属于中产阶级，据估计大约80%的美国人属于中产阶级。他们把钱消费在商品和服务市场，这些钱最终会成为政府税收，政府可以用于教育以及其他的公共服务来保障社会基本运行，改良社会的基础设施。

中国正逐渐向消费型社会转型，从供给端我们看到很多措施，提升消费环境、促进夜间经济等等。但是在需求端，如果作为消费主力军的中产阶级（中等收入）群体不能释放消费意愿，一方面税收负担重，另一方面承受着房贷、养老、医疗的压力，那么再多的消费设施、消费环境最终也将迎来无人消费的尴尬结局。实体商业的萧条与消费能力下降不无关系，因为在虚拟的世界里能够找到更便宜的商品，在被抑制的消费意愿下，实体商业所能提供的消费体验也就不足为道了。城市因人们失去消费的意愿而失去活力。

人类世界，到底为什么能够成为一个有活力的世界？

排除掉上边那些会导致城市失去活力的因素，就知道了。

不过，可能性？

God bless you !

是否能够真实反映舆论表现，对得起自己的良心，

这是在这个大环境下，我们所讨论的意义所在。

“王大爷”已经不控制自己了，隔壁老王的墙塌了？

郭鹤年：试图用金钱改变国家的努力，行吗？

人渣中的精英，精英中的人渣……

凡人的品格，我为什么要写？

新闻没有告诉你的事，对华援助何其多？