科学的方法解决非科学的问题,合理吗?

发布于 2021-09-02 03:14

我们总期望用科学的方法或者科技的方法，解决非科学的问题。就像我们总是愿意用理性的逻辑来解释感性的选择一样。

这是鸡汤大行其道的原因，鸡汤被喝腻了还有一些人开始给你拿勺子，还告诉你带勺子的鸡汤才是好鸡汤。往后会不会说带纸巾或带汤碗的鸡汤才是好鸡汤，无从考证。
情绪、痛苦、孤独、恐惧、思念……
似乎没有谁能丈量这些非科学东西的大小，也不知道他们的重量、体积、密度等等。科学发展至今，我们能验证并承认这些东西的存在，也就是“有”与“无”的存在。
他们没有一个中间状态，也可能与可以测量或计算的时间、空间无关。比如，你的情绪会因为时间地点变化吗？也许会，但变多变少，变大变小，都不知道。
所以，各种与沟通、情商、爱情、取舍、选择等类别的文章、书籍、教程等汗牛充栋，甚至有人把这些当做工具敛财。
有时候，我们企图用某一个公式来解决一个难以判断的生命情感。甚至有人把相声都研究出一套公式出来。
我也曾试图把幸福度用一个公式去表述，里面包含着认知、情绪、事实、与文化背景，还有一个常数就是社会制度+道德伦理。然后把不同因素进行拆解，把时间因素纳入后就借用牛顿的W=Pt，公式，这个公式可以解释很多事情，比如家里用电的度数等，主要因为它把时间纳入其中。
可是，公式再怎么接近现实，再怎么无懈可击，你都不可能按照公式去提高你的情绪值。因为每一个因子本身就有很多因素，有很多条件。所以市面上诸多关于这些非科学的产品都可以被大众接受，只要在某一个条件上做文章，就能让很多人产生共鸣。
人们都喜欢拿到一个确实可行的对自己有利的工具去运用，懒得去深入思考。因为思考的尽头对对大多数人来说不是空虚就是抑郁。比如“幸福就是一种自我感知”，“自我感知”是什么，不去思考，如何感知，不去思考；感知和爱一样，既可以做名词也可以是动词，到底怎么界定？不去思考。“幸福就是一种自我感知”的条件或者前提是什么？
再比如，”爱情/婚姻是一个人的事“，拿来就用，我们基本不愿意去思考，它的前提是什么？这句话是如何提出来的？是关系破裂但自己又想维系的时候，只能用自我成长的心态面对的时候才成立。否则就可能是自私，甚至还要别人迁就你的自私。而大前提是双向奔赴的时候，爱情/婚姻是两个人的事，所以遇事才有商量，决疑才有沟通。

这个世界，最不能被理解的是就是有些不能被理解的东西慢慢被人理解。

最难研究的就是“心”，最不能研究的也是“心”，它非科学里最不科学的东西。但是它可以被修炼。如果我们还花大量时间和精力在“科学方法解决非科学问题”上，我觉得是舍本逐末了。这些科学技术，学得越多，最后可能就是麻木，似有灵魂的空虚。我们需要唤醒心的真诚，激发内心的无私无欲，才能无害于己，才能有益于人。

所谓修行，就是返脑归心。

本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。

相关素材

科学实验烧杯免抠png透明素材
科学实验烧杯免抠png透明素材
做科学实验的学生
做科学实验的学生
完美解决肌肤问题淘宝化妆品海报
完美解决肌肤问题淘宝化妆品海报