中俄到底是高兴还是不高兴?美国内部争执不下,拜登特朗普对喷
发布于 2021-09-05 17:33
美国知名鹰派人物、前美国总统国家安全事务助理博尔顿在美媒上刊文，猛烈抨击美国现任总统拜登的撤军决策，并驳斥了拜登所谓的集中精力应对中俄的决策动机。博尔顿指出，这场悲剧具有深远的战略意义，结束永久战争的说法是错误的，隐含着一个重大误——美国撤军只会影响到阿富汗。
博尔顿这么说，是因为拜登认为只要能撤出阿富汗就是胜利，不管美国多难堪，之前付出了多大的代价，只要能够从阿富汗抽身，出丑了也无所谓，可以彻底摆脱阿富汗这个烂摊子，能够集中手中的资源搞大国竞争。换而言之，拜登认为阿富汗撤军对美国只是阵痛，长远来看利大于弊。
博尔顿驳斥的就是拜登的这个观点，他认为中国和俄罗斯已经从美国的撤军行动中获取了优势，因为中俄在评估美国放弃阿富汗这一事实时，会借此评估美国的全球目标、能力和决心。此外，中俄可以利用这个短暂的机会抓住来自阿富汗的机遇，通过阿富汗拓展各自的中东计划，直接联通伊朗，而白宫并没有做好应对的准备。
所以博尔顿得出了一个结论，中俄为美国从阿富汗撤军而感到高兴。相同的说法，美国前总统特朗普也说过，特朗普说得更直白：“我敢说，中国一定很高兴，在嘲笑我们。”博尔顿虽然跟特朗普闹翻了，但毕竟都是共和党人，在抨击拜登的时候，还是能够同仇敌忾的。
拜登在从阿富汗撤军一事上也总是提中俄两国，在撤军完成之后，拜登在全国讲话中又搬出了中俄，称中俄最希望美国在阿富汗再陷10年。按照拜登的意思，他从阿富汗撤军，将会令中俄感到不高兴。拜登和博尔顿、特朗普之间的分歧，只是一个缩影，关于中俄是否高兴一事，美国内部一直都争执不下。
现在的美国，不提中俄就不会说话了，阿富汗撤军这么大的事，自然要频频碰瓷中俄，不仅现任官员在吵吵，卸任的官员也出来刷存在感，拜登和特朗普甚至频频对喷，拜登指责特朗普壮大了塔利班的实力，特朗普指责拜登让美国丢人现眼。由此就不难看出美国为什么会衰落，都这个节骨眼上了，不想着解决问题，满脑子都是甩锅。
包括强行碰瓷中俄，也是为了甩锅，拜登的意思是，只要让中俄不高兴，那撤军就是成功的。特朗普、博尔顿的意思则是，因为中俄感到高兴，所以拜登失败了。但这本质上就不是一个中俄是否高兴的问题，问题因美国而起，又因美国而烂尾，美国最应该找的是自己的问题。
曾经的美国，有什么事了共和党和民主党往往会暂时搁置争端，共渡难关。现如今，一方出事另一方必然落井下石，别说合作解决问题了，另一方不给使绊子就算谢天谢地了，一言不合就要弹劾总统，管理美国的人把心思都花在了内部大乱斗上，怎么可能不衰落呢？
本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材