《扫黑风暴》片头素材侵权案进程梳理,片头侵权谁来负责?

9月4日，热播热播剧《扫黑风暴》正式迎来大结局，而在它成功落幕之前，是一个涉及侵权的负面新闻。

一、活动流程回顾。

摄影师通过媒体维权。

9月1日19: 00，收到新闻线索的《The  Paper》通过社交平台发布报道。摄影师曹琦(社交账号ID:王草莓S)质疑《扫黑风暴》在片名中擅自使用自己的作品。根据曹琦提供的对比视频，从构图和布景上可以明显看出两者几乎一模一样，《扫黑风暴》的标题只是色调更浓，改变了画面的曝光度和色调。

(来源网络，侵删)

剧组后期制作的回应。

据《The  Paper》采访，《扫黑风暴》剧组后期制作人张群峰回应称，该剧片名、片尾委托第三方影视公司拍摄，如涉及侵权，公司将与摄影师协调。

电影制作公司的回应。

9月2日，随着各大媒体的转载报道，以及摄影师在各种视频和社交平台上的自发文章，事件广泛传播，话题舆论的热度在上午9点开始上升。

当日16时，《扫黑风暴》标题制作人北京郑桐颐和文化艺术交流有限公司发布声明称，相关资料由公司于2021年7月21日购买使用。8月25日，公司对该材料的权利主张提出上诉后，立即联系本人及其律师，说明购买方式和权力来源。同时，我们联系了材料授权人VJshi的网站，要求进行调查，但尚未得到明确回应。

材料交易网站回应。

9月2日22时，物资交易服务平台VJshi发布致歉声明称，经与投稿人高某某确认，其提供非原创作品，违反网站协议规定，现已封禁高某某账号，终止合作。并就此事件向权利人及相关当事人道歉。我们正在积极与各方沟通，并将承担应有的责任。

各方对调查结果均有回应。

9月3日0时，电影制作公司郑桐一和《扫黑风暴》剧组回应调查结果。

以及视觉效果：作为《扫黑风暴》的片头制作公司，虽然我们也是受害方，但我们会尽力协调VJshi的网站，共同解决侵权问题。

同时，我们也保留追究责任方法律责任的权利。在此，我们向标题素材的权利人道歉，也向@横扫黑风暴道歉。本着尊重和保护知识产权的原则，我们将尽快制作替换片头，并尽快与船员沟通替换。

003010船员：对此类纠纷，我们深表歉意。我们会尽快与郑桐颐和沟通职称更换事宜，尽快完成职称更换。同时，我们也保留追究责任方法律责任的权利。

当天8点，原素材拍摄者通过个人社交账号再次发言：“首先感谢各位网友的支持。我相信群众的眼睛是雪亮的，我也相信法律的公正。到目前为止，我还没有收到任何有效的沟通。既然侵权已经成为现实，我强烈敦促他们立即停止侵权，公开道歉！”

二、舆论情况。

根据微商态势和舆情监测系统的分析结果，事件发生期间，负面情绪占网民发言的74%，大家对侵权行为深恶痛绝，坚持以严明的态度帮助维权。负面舆论的压力也对事件起到了很好的推动作用。一天之内，所有侵权方迅速反应，给出了调查结果。

在事件中，被

偷别人作品的上传者高某某，无疑遭到了网友的一致批评。大家都认为作为侵权作品的源头，他应该对此负责。

至于其他三人，有网友认为都是被高某某“坑”的，责任存疑。但是，作为中介平台，有网友表示，由于平台的审核漏洞，也应该对事件负责，所以他们相对来说是有责任的。至于片名的剧组和制作公司，从理论上讲，剧组和制作公司都是按照规定的程序支付了材料，更多的网友认为他们是被冤枉的，可以理解和原谅。

但从法律的角度来看，并不完全正确。北京天池君泰律师事务所娱乐律师许晓丹认为，片名制作人VJshi。和贡献者侵犯了他人的版权。从责任划分来看，投稿人的上传行为是侵权的源头，责任相当严重。至于如何承担责任，要根据各自的合同来划分。

对于此前报道中《扫黑风暴》剧组“该剧片头片尾委托第三方影视公司”的抗辩，中银律师事务所高级合伙人杨宝全表示，这属于剧组与第三方影视公司的内部责任关系，但这种内部责任关系并不影响权利人对其提起诉