全国优秀法官搞错原告资格!

发布于 2021-09-20 20:29

连原告资格也搞错了，这样的咄咄怪事发生在一个获过“全国优秀法官”荣誉的法官手上，不知道的还以为我在讲笑话。今天，我要一本正经的告诉你，这不是一个冷笑话，它就发生在黑龙江省明水县人民法院法官邹春光的手上。

确定这不是一个冷笑话

邹春光，明水县人民法院民事审判庭第二庭庭长，2016年，获黑龙江省高级人民法院“全省优秀法官”荣誉；2019年获“全国优秀法官”荣誉，保守估计，办理的案件不下千件，荣立三等功两次。如此荣誉等身，卓有成效的法官，如果不是明水县人民检察院的两份检察建议书，打死我小强也不会相信，这样的咄咄怪事就发生在一个获得过“全省优秀法官”和“全国优秀法官”的手上，真应了那一句俗话：“气球吹得越大，炸得越响”！

主审法官邹春光

据明水县人民检察院检察建议书书：黑明检民（行）违监【2019】23122500002号：“现查明:明水县庆鼎水泥制品制造有限公司成立后，因企业生产周转资金短缺，通过当时公司的现金员杜铁梅为经手人，于2012年1月至2014年8月分别向崔勇、付伟明等21人拆借资金4，727，268.00元，公司向该21人出具了企业财务借据，加盖了公司财务章，并由股东魏成全、祖洪全签字予以确认，此笔债务应为法人债务。

张铁军、杜铁梅以原告身份起诉该公司以及两位股东未经崔勇、付伟明等20人授权不具有原告资格;2014年3月26日，原告张铁军、杜铁梅与被告魏成全、祖洪全签订的股权转让协议，第三条协议经杜铁梅经手借给公司的流动资金4，727，268.00元公司债务转让魏成全和祖洪全，此条款的规定违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”股权转让协议中的此条款应认定为无效。明水县人民法院(2018)黑1225民初833号民事判决书判决祖全、魏成全承担还款责任，属认定事实错误，适用法律错误”。看，这可不是我瞎说，不貝有原告资格。那么，一个办理过不下千件案件法官为什么会连原告资格也搞错了呢？这应该是办案的基本常识吧！

一个法官，如果连原告资格也会搞错了，试想，他办理过的上千件案件会不会有问题？会不会存在冤假错案？细思之下未免令人深恐！有关部门恐怕有待打一场“全国优秀法官现形记”！

据祖洪全和魏成全两人说：“这是张铁军、杜铁梅夫妇与明水县法院法官邹春光联手炮制出来的冤假错案，目的就是将其数千万的企业占为己有。”当然，没有证据，我们不能作真，这需要纪检、监察部门确认。

我向来不惮以最坏的恶意揣摩他人，但对于某些人以最毒的恶意揣摩他人也不过份。我们再来看一下明水县人民检察院的另一份检察建议书：黑明检民（行）违监23122500002号，篇幅太长，摘其主要，谅解！

本院经审查认为：明水县庆鼎水泥制品制造有限公司成立后，因企业生产周转资金短缺，通过当时公司的现金员杜铁梅为经手人，于2012年1月至2014年8月分别向崔勇、付伟明等21人拆借资金4，727，268.00元，公司向该21人出具了企业财务借据，加盖了公司财务章，并由股东魏成全、祖洪全签字予以确认，此笔债务应为法人债务。张铁军、杜铁梅以原告身份起诉该公司以及两位股东未经崔勇、付伟明等20人授权不具有原告资格;2014年3月26日，原告张铁军、杜铁梅与被告魏成全、祖洪全签订的股权转让协议，第三条协议经杜铁梅经手借给公司的流动资金4，727，268.00元公司债务转让魏成全和祖洪全，此条款的规定违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”

股权转让协议中的此条款应认定为无效。明水县人民法院(2018)黑1225民初833号民事判决书判决祖全、魏成全承担还款责任，属认定事实错误，适用法律错误。看，这又可不是我涚的，是明水县人民检察院说的，属“认定事实错误，适用法律错误”，至此，我真不知该如何向邹春光法官说什么好了！

法官，手握法槌，主持社会公平正义，承担着权利救济和定分止争的社会功能；法官：枉法裁判，会对当事人公正和司法公正造成严重损害；进而挫伤人民群众对法律的思想感情和对法治的信任；恣意践踏法律，是对法律尊严和权威的挑战，是对社会和法治公信严重破坏。据洪全和魏成全两人说，明水县人民检察院虽然下达了两份检察建议书，但在长达两年的时间里，明水县人民法院不为所动，誓要一错再错，一错到底！对明水县人民检察院的两次检察建议也是置若罔闻！

为维护社会公平正义，依法保障诉讼当事人合法权益，黑龙江省高院，绥化市中院应刀刃向内，尽快纠正错案，并对主审法官邹春光严肃追究问责！以慰民心，以平民愤！