如果男人生孩子,女人地位会上升吗?

这个设想有个奇怪的错觉以为生育限制了女性，事实是两性关系中女性因为生育才变得地位稳固，因为两性之间除了男女关系，还有亲子关系。

无论在哪个文化环境，母亲主要负责养育孩子并支配孩子的生活，并因此获取权威。当孩子长大成人以后，母亲在家庭中的地位随之上升，具有相当大的家庭话语权。咱们中国有句话叫多年媳妇熬成婆，讲述的便是女人身份变更带来的权力变更。

男人怀孕产子这个假设其实暗含很多前置条件，它假设了女人不再有产子的辛苦，但是仍然保有现在的家庭形式。这可能吗？

简单的说，我们之所以存在现有的社会模式，是由于社会分工引起的。

最开始母系社会时，人只知其母，不知其父，因此女性拥有决策力量。但即使是此时，男性仍然会负责攻击和防守，扮演暴力角色。但是他们没有丈夫这个角色，孩子也没有父亲这个概念，这意味着女人无法要求某个男人去行使丈夫和父亲的责任和义务。换句话说，女子此时享有有血缘带来的好处，但是同时无法以妻子的身份去约束男性，要求他承担对某个女性必须的义务。这个时候，全体孩子享受的是所有男性带来的无差别的安全和食物。在这个时代，女性所谓的地位并没有带来特权。

男人真正拥有了丈夫与父亲的责任与义务来源于血缘的确认与社会生产力的提升。生产力的提升导致了不同男人拥有的资源是不一样的。这种分化，导致了女人与男人的紧密绑定。男人拥有力量和资源，但是没有生育能力，女人拥有美貌和生育能力，但是缺乏资源。男人再不愿意对所有人付出同样的资源，女人也不能平均得到所有男人的资源， 于是郎才女貌的组合出现了，同时大量的血缘和性为基础的普遍婚姻出现了。

在人类诞生之初，假设男人的身体素质没有变化，仍然保有对女性的绝对优势，但是增加了子宫、生殖通道和乳腺，可以怀孕生子。那么我们就会发现一个问题：女人变得多余且没用了。因为男人拥有力量和生育能力，他需要的可能仅仅是提取一颗优质的种子。那么这个时候，吴亦凡模式就可以展开了：一个美貌的女人，可以让十几个男人同时怀孕。男人们会自行分工，负责哺育和已经怀孕的居家，而负责战斗和生产的外出。

那么这种情况下，保有大量的女人的意义是什么呢？因为除了性，女人对男人来说毫无用处，可能仅仅在于玩物和附加服务而已。在这种情况下，男女之间不可能建立稳固的群体关系，甚至男性会有意识的对女性进行选择式的杀戮筛选或者驱逐，以减少内部群体的损耗和不稳定性。在这种情况下，女人的生命权都无法被保证，更别说尊严与地位了。

事实是，这方面的脑洞已经有了，男人们在游戏中设置了亚马逊女战士的形象。我们假设女战士是拥有生育能力的男人，就非常合乎这个猜想：她们是单性社会，男性对于她们只是工具，她们喜欢女性多过男性，排斥男性。

亚马逊（Amazon）一族是一个谜一样的女战士族，全部金发碧眼、身材高大、能骑擅射。根据习俗，男人是不能进入亚马逊人的国境的，但亚马逊人每年都会到访高加索的戈尔加利安斯（Gargereans），为的是传宗接代…在这个联婚盛会上生下来的女婴都会交由亚马逊一族养大成人。每一个亚马逊女战士长大成人时都会烧掉或切去右边乳房，以便投掷标枪或拉弓射箭。

但在联婚大会上诞生的男婴就没有那么幸运了，他们一生下来就会被杀死或送回父亲身边。另一说是亚马逊人会囚禁一定数目的男人，以作「播种」之用，而且这些人都是奴隶的身份，并且在任务完成后就将他们处死。相传这些可怜的男人会被砍断手、脚，以防叛乱。

亚马逊女战士的设定绝了：因为只有男人才会选择割掉右侧乳房，只为了实用主义的战斗！

对于广大普通女性，没有力量、权力和智慧，期望以不孕育孩子获取地位提升是没意义的，失去孕育功能将是地位和人权丧失的基础原因。

如果改变男人的身体素质，那自动代入了现代社会，一切不改变。所有男人都可以声称自己曾经是女人，然后对这些曾经是男人的女性进行女性正义的惩罚。（这个很绕口，男人身体完全变成女人，女人变成男人，并不代表女性胜利了，只是一批新女性讨伐新男性战争的开始。）

武则天说，把男人放在女人的位置上，他就变成女人。怀孕产子并不是个体男女地位的决定因素。武则天在她的地位上变成了男人，而男宠变成了女人。某些女权不是要女权而是想要拥有男性的权力，成为特别的男人，而且同时不影响她们享受女性的身体。这可以做到吗？可以的。这说明，对个体而言，男女性别对权力拥有者的地位而言并不是决定因素，而群体性别差异才具有影响。

比如西方女性可以在继承规则下成为女王，但不改变其他女性在社会群体中的弱势地位。又比如，男性群体地位高，所以导致男性公关比女性公关价格贵，这不影响女富婆享受他的性服务。

事实上权力与地位在个人身上的可操作性空间非常大，不能仅仅以性别普遍现象来假设个体。当一个女人权力非常大时，我们可以假定她的社会角色是男人而另一方是女人。

性别只是一种生理学上的划分,真正决定人的社会属性和地位的，则是权力。权力的来源很多，如智慧，财富，力量，生育能力等等，不可一概而论。

就单个个体而言，没有什么不可以，强者或者力量，没有性别。但强者通吃的局面，就两性关系而言实在算不得美好，无所谓性别是男还是女。这也是为什么我讨厌伪女权的原因，她们既不肯直视现状，又不肯放弃享受，甚至变本加厉的试图使用强者权力。

错误的道路越行越远就越陷越深，甚至这些伪女权发起者很清楚的知道此类言行的后果，但是仍然煽风点火，以便浑水摸鱼，偷取利益。

之所以现在存在那么多男女性别对立言论，其原因是男女之间的生存模式发生了变化，女性拥有了更多的经济基础，但是相当多女性不知道如何使用这种这种力量。她们自然而然的将力量使用借鉴和抄用了传统家庭男性权力模式上，她们希望成为传统男性权力的拥有者。比如，家庭地位说一不二的独断，暴力发泄，决定子女的姓氏，财产分配，育儿，以及性自由等等。

但这种想法并不是进步的，而是落后的。当她们践行这些理论，会发现婚姻会很容易破裂。现在社会，一对一的家庭模式在缓慢溶解，人们将会发现一个事实，一个人拥有多段婚姻会成为一个渐渐普遍的事实，而人们将不再把最大的信任投放给另一半。在这个转变过程中，女人不会拥有优待，她或者成为独立的男人，或者被一次又一次的抛弃。