辩论能带给你怎样的进步和提升?它对你的人生轨迹有何帮助?

当我们都在享受互联网带来的便捷与利好时，信息爆炸时代带来的弊端也慢慢显露——信息过于繁杂，扑面而来的信息让人喘不过气，人们对于"焦虑"的贩卖已成了普遍现象。有时，可能花费了大量的时间，结果只接收到了一些虚假不实的"谣言"。在这样的网络时代下，能够秉承"取其精华，去其糟粕"的辩证性思维就变的至关重要了。

批判性思维 (Critical Thinking),这个词汇已不是教育界的专利，它在当今社会各界中都已经成为了一个十分流行的词汇。然而，我们却真的理解这个词的含义吗？

批判性思维，它到底是什么？它在我们的思考过程中扮演了什么样的角色？为什么交流与辩论离不开批判性思维？批判性思维等同于"怀疑论"吗？

为什么批判性思维能让你在同龄人中脱颖而出？

让我们看看几位大教育家是如何解答的

很多时候我们的自我中心倾向在思考过程中扮演了决定性的角色，这是人性。而批判性思维，也可被称为"第二思维"，因为它是可以被后天习得的。这种思维可以帮我们摆脱我们与生俱来的思维惯性，最大程度地减少我们因自我中心倾向犯的错误。

批判性思维并不仅仅是为了证明什么是"错的"，其目的并不是为了让人刻意去批判什么，而是评估标准对事物的真实价值作出判断和思考的一个过程。它旨在帮助我们对自己和他人提出正确的问题，帮助我们理解自己，从而帮助我们更好的来理解这个世界。

 

  

Lawrence Krauss

“I like to keep an open mind but not so open that my brains fall out.”

我喜欢保持开放的心态，但不至于失去基本的判断。

这是至关重要的一环。在这个充斥着权威与主流信息的时代，我们要对于我们接收到的信息需持有怀疑的态度，而不是轻易相信、接受它们。因为当我们得到繁杂的信息时，很多时候其中的一些是模棱两可、不准确的。所以在我们的大脑中，能够过滤(Filter)这些信息就变得至关重要，我们需要锻炼自己处理信息的能力。我们必须时常问自己：“这与事实是相符的吗？这与我所经历的是相符的吗？" 如果你的回答是否定的，那么你就有充分的理由对其提出怀疑--它可能是错误的。如果你所接收到的信息与你观察到的周围事物有相悖之处，你就该去大胆质疑它。当你质疑的次数多了，你就会发现不同事物都有其自身特定的发展规律。

“You don't lose anything by losing faith. What you gain is reality.”

"信仰"(Faith)，是全人类所具有的普遍文化特征，具有神秘神话色彩，它是人类精神的阶段性体现。实际上，失去信仰，你不会失去任何东西，但你得到的是现实。这也是为什么怀疑主义(Skepticism)在科学研究中起着重要作用,科学家只负责怀疑和观察，并最终得出结论。

人们都有着追寻事物理由的好奇心。比如，在非洲的大草原上，树木在沙沙作响，你可以说："嗯，这没有理由。"或者 "也许是因为狮子。" 聪明的人想为所有事情找到解释。他们甚至创造一些解释，以满足自己。这些解释使得周围的世界变得有意义而不再空虚，然而这些解释也仅仅是他们为了让自己内心得到满足，并不代表事实。

 

Michael Shermer

“我们中没有人拥有真理，因为真理并不唯一。”

你是否觉得自己在自欺欺人，是否在做出某项决定时犹豫不决？当你想去验证你自己的所作所为是否正确时，一个至关重要方法是倾听其他不同意你的人的意见。生活中不乏遇到与你意见相悖的人，比如：我们永远无法去到月球，等等。

那么，我们该如何去验证一条信息的准确性？我要如何教授学生批判性思维？未来会发生什么？我们该具有哪些观点？

我从这些方面入手：

·  消息的来源有多可靠？

·  这个主张，它本身的可靠性如何？

·  它的证据是什么？

·  证据的质量如何？

·  证据是从哪里来的？

·  证据是说的？

·  这是一些偏门，另类网站上的的言论，还是来自正规渠道发布的报纸？

信息来源是重要的，每个人都认为自己是对的，你可以从成百上千的网站中得到各种各样的推荐。问题不是 "支持你的人怎么想"而是 "那些与你产生悖论的人怎么想"，你是否曾经做过一个实验证明，你的想法是错误的？

Karl Popper将此称为"证伪原则"(The Principle of Falsification)。也就是说，我们永远无法证明一个理论是正确的，但我们可以通过实验来推翻它，证明它是错误的。

Bill Nye

我一直在琢磨 "认知失调" (Cognitive Dissonance) 这个概念。也就是说，你所具有的世界观，与另一个存在的世界观产生了冲突，所以你要么改变你的世界观，这很难，因为你已经带着它生活了很多年；要么你就试着寻找驳回它的证证据和证明，这样你就不会有直接否定自己的不适，不会在你的头脑中出现自我冲突。

Krauss

科学家并不能验证什么是绝对的真实。它所做的，是证明什么是绝对的错误，并对一切都抱有怀疑态度。不符合实践检验的东西，他们就扔掉。剩下的东西可能仍然不是事实，但他们是在经过一顿删减后的成果，就像福尔摩斯所说的，"在所有这些都完成后剩下的东西，很可能是真的。" 

Sherlock Holmes

“What remains after all of that is done, is likely to be true.”

你可能会感到惊讶，当你秉承怀疑态度生活时，你会发现一些你曾经认为不合理的东西，最终可能是合理的。这就是人类在物理学中研究和学习东西的方法。所以，当有人向你提出一个看起来很奇怪的想法时，你应对它持有怀疑态度，这是十分合理的，你值得花些的时间以查看它是否有意义并听取可能令人信服的论点，这会令你对你之前的观点大为改观。

“

“The only way we actually learn anything is by confronting our own misconceptions.”

"我们真正学习任何东西的唯一途径是面对我们自己的错误观念。" 

不得不再次重申，对外部信息持怀疑态度是合理的，但请不要总是怀疑自己对信息的反应。怀疑自己是否该有误解, 怀疑自己是否该产生偏见，这是自我怀疑，而不是批判性思维：

·  要区分客观事实和我们认为真实的东西并不容易。怀疑论者Michael Shermer、理论物理学Lawrence Krauss等人认为，将事实与观点分开，需要研究、自我反省和时间 (research, self-reflection, and time)。

·  认识到自己和他人的偏见(biases)，积极寻找反对的声音，以及提出聪明的、可测试的问题，是批判性思维成为学习和成长的有用工具的几个方法。

·  正如Derren Brown 所指出的，"对怀疑论持怀疑态度" 也可以带来有趣的启示，让我们对自己和自己的心理学有新的认识。