南光园,花境大揭秘~丨深圳勒杜鹃展最佳设计奖“南光庭”展园测评

最近有朋友问我，为啥要测评……emm 我想了想，因为要复盘呀哈哈哈！

之前的营销工作中，每次活动结束都要根据数据，深入到每个节点取分析，以便在下一个活动中快速迭代。

而景观设计周期长，设计师不在项目所在地，很难看到项目建成实景，以及几年后的空间变化，而实景却是我们的潜在客户——游园者或使用者每天都要接触，并与之发生密切关系。

所以，利用身边新项目、展会去感受建成后的空间，在体验中复盘，在体验中找到新的灵感，这是最好的复盘方式。

今天，我想用营销思维来说说，这次展会最出名的两个项目：南光园及浪花园。

防止游客近距离接触，破坏展示效果。这是不是观展体验的更大的痛点？

南光园则更注重现场体验感。马来西亚潮汕籍设计师Inch设计了整体园林布景，花境部分坊间传闻由黄亮大师操刀，两个大师联手已经让项目极具吸引力，而中式传统庭院的建筑，则与现场的游客玩了一场藏与看的游戏。

试想一下，整个展区的植物都是开放式，就算有景墙也是花园的配景。在一片花海中，突然发现一个小屋子，只有几扇漏窗露出斑驳的树影…什么东西稀稀疏疏的？凑近一看，是细竹，再望下看，一大片蕨类植物郁郁葱葱……一股乡野丛林风扑面袭来，还有什么是我没发现的？

细看一下每个空间，布局上设计师运用将花园划分为三重空间形态：水景花园、中庭花园和被分割出的园路小径。

图片来自于网络，如有侵权请联系后台删除

01 

水景花园

“观山闻水赏树”

围墙和屋脊线可以理解为第一道山，溪流从此山流下；苔藓构成的山墙则构成第二道山，通静台位于第二道山脊线的延伸处，将墙外的风景也囊括其中，正是“一虚一实”。

两棵造型铁东青有各自的形态和气势，无论从正面还是两侧的通静台望去，弯杆的造型都能感觉到一种有方向性的势能。

《作庭记》一书中提到，两物体之间，如果气势相互冲突是不稳定不踏实的，会使各自的长处相互抵消。而通过错开物体的相互位置，回避了气势间的冲突，反而加强了空间的进深感。此处种植的巧妙正在于。

02 

中庭花园

四面皆可赏

最初看到这个建筑的，让我联想到王澍的国美象山校区的坡型顶建筑，也是这般质朴，又静美。

王澍表达的是江南烟雨气中朴素淡雅的乡村，而Inch的南光园则是岭南四季常绿的树荫下，又焕发着新生机的，质朴又灵动的乡野气息。

图片来自于网络，如有侵权请联系后台删除

如何体现？中庭花园的花境植物质感统一，均为细长型，高度在60-80公分之间，狼尾草低垂的花穗仿若成熟的稻穗。

从入口望向中庭又是另一幅画面。

如果少了红色的背景，这片“绿田”细腻的质地显得更加深远，很容易让人忽视。但此处用红色制造对比效果，则这片“绿田”更凸显出来。

具体品种标注不准确还望谅解，如有不当，欢迎指正~

03 

花园小径

蕨类的乐园

如果说中庭花园似“绿田”，花园小径则像是原始丛林探险风。木制隔板围合出的狭长空间，叶片好似长发姑娘般低垂的蕨类植物，配以星星点点花朵的黄色文心兰，作为骨架重复出现，别具热带情趣。

高层主要节点选择落新妇、蓝蝴蝶即可观花也可做骨架，次要园路选择金毛狗蕨、穿插替换。

中层选用的蕨类植物主要是：铁线蕨、红盖麟毛蕨、波斯顿蕨，但红盖麟毛蕨稍有不适应，后期出现叶色变黄。（感谢供苗单位方森园林小伙伴对品种的指导~）

具体品种标注不准确还望谅解，如有不当，欢迎指正~

具体品种标注不准确还望谅解，如有不当，欢迎指正~

04

后记

从植物设计师的角度出发，大家最关心的可能是这个花境用了哪些品种。我想，品种并不是设计的全部。植物营造的风格，给游客带来的沉浸感，这是从第一篇稿子到现在，我一直想跟大家交流探讨的~欢迎留言哦

  

让我知道你哦