比特币和区块链,有可能是美国人搞出来收割全球的吗?

凡事区块链有风吹草动，总有人把美国人扯进来，认为比特币是美国人弄出来割韭菜的。今天我就从原理上说一说，为什么这种情况不太可能。

第一，金融危机与电子现金

看过比特币白皮书的应该知道，在第一段摘要里面就说了，比特币是一种可以不经过现有银行体系。进行转账电子现金。

这里面的关键词，一个银行系统，一个是电子现金。

不经过银行，就是绕过现有的金融系统。美国人最厉害的就是华尔街，金融机构。金融说白了就是借钱和还钱。无中生有，会玩的，欺负不会玩的。

我们现有的金融体系其实是一个信用体系，说白了就是一本会计账。有借方有贷方。花式借钱，把钱把债搞得多多的，钱即是债，债就是钱。

而比特币诞生在08年的金融危机后。中本聪设想，通过一种全网共同执行代码程序，把总的货币发行量给定下来。

同时，比特币的转账发型，与现有的银行是完全不同的，银行转账实际上并没有转钱，而是记了两笔加减账，建立债权债务关系。

这对现有金融系统是一种颠覆，美国人自己搞出来搞自己，这不合逻辑。

第二，去中心与矿池

区块链是一个去中心化的网络结构。简单的说，只要你参与到这个网络，你就一定的权利，你就可以拿到奖励。

区块链组织称为dao组织，Decentralized autonomous organization。去中心化的的自治组织，自己管自己，没有老大。

规矩是说好的，代码是开源的，都能看到，没有人说了算，投票的方式来解决，你愿意玩就玩，你不愿意玩就走人。

这与传统的金融机构大而不倒，黑箱操作，你不知道他到底干了什么，完全是两码事。

在传统的组织结构中，最后一定有一个一锤定音的人，决定谁对谁错，大家都按照这个来。

在区块链的组织中。大家可以把一个网络分成两个网络。就是比特币的硬分叉，各玩各的，两个网络的记账账本，也从某一个区块开始，变成了两本，两条链。

还有一个事实是，如果要按照谁的算力大，谁就有更有话语权，实际上很长一段时间，最大的矿池是在我们这里的。难道美国人是在给我们做嫁衣裳吗？

第三，价值悖论与流动性吸收。

很多人总是担心比特币被攻击，算力集中，有人统治比特币。这个情况在历史上实际上发生过。比如某公司曾经就拥有过将近一半的算力。

但是我说过，这种情况，实际上是自掘坟墓，在区块链的世界中，项目要转移价值，是非常快的。如果有人知道某个人掌握了一半以上的算力，那么这个项目就会立即失去它的本来意义。

特别是在节点非常多的时候，相当于自己给自己挖了坟墓。大白话就是，当你花钱买了所有比特币，你的比特币也就不值钱了。

去中心的厉害之处还在于，即使是中本聪本人，想要更改比特币总数，也需要进行社区投票，绝大多数的矿工同意。没有人能掌握这个网络。

而通俗来讲，美国人用美元收割全球，就是增加或者减少美元的供应量，比特币就是这么多，不管增加还是减少。它就像是稀缺的黄金一样，相当于一个流动性的黑洞，不管你有多少信贷，都可以给你吸进去。这样对美国人自己又有什么好处呢？

所以不管从任何角度来讲，区块链，比特币都不太可能是美国人搞出来祸害全球的。