一级市场专业投资人如何解读“共同富裕”
发布于 2021-10-12 22:20
文字版：
共同富裕是个好话题，我坚决拥护国家的政策，但作为一个经济学和金融学毕业的学生，并且一直在从事相关行业，我不认同一些经济学家总是拿基尼系数来说事的观点。
有人认为基尼系数是收入差距、贫富差距，我用通俗易懂的语言讲一下到底什么叫基尼系数。
我们可以举例说，如果这个社会只有一百个人，收入的绝对公平是什么？用极限思考法则来想，绝对公平是一个人的收入占了社会的1%，两个人占了2%.......这就是收入绝对公平。
收入绝对不公平是什么？一个人的收入为0，两个人的收入为0......九十九个人的收入都是0，最后一个人的收入是100%，这就是绝对不公平。
在这两个极端中间的区域里面，往左边靠就是收入绝对公平，往右边靠就是收入绝对不公平。
在这个区域里面，有一些经济学家大做文章，就提出了基尼系数这个概念，就有经济学家说我国现在基尼系数严重更靠近不公平的那一曲线，这就说明我们要实现共同富裕啊等论调。
我完全支持所有国家决策，但我不理解有些经济学家要拿基尼系数来说事。
为什么呢？因为基尼系数里有一个严重的问题，就是用了一个静态的眼光来看待这个世界。我们每个人所追求的，都是终身收入的最大化，而不是此刻收入的最大化。
基尼系数的最大问题在于他在用此刻的收入来衡量这个社会。
举目前来讲可能有点极端的例子，便于大家理解：比如偶像明星、足球运动员，他们挣得都是青春饭，就是说他们此刻挣的收入很多，但是他们老了，足球明星退役之后，他们可能就没什么收入了，这是一个大多数偶像明星、足球明星都会面临的问题。
所以你拿他们此刻特别多的收入，来和一个收入特别少的人来平均，这明显不合适。这是基尼系数里面最大的问题。
我们把人的终身收入分为三种，一种是此刻收入很多但会递减，比如偶像明星或者一些体育人；中间有一种是平滑的曲线，比如公务员；还有一种是原来收入少，但以后可能三年后、五年后、八年后，收入会逐渐提高，比如说此刻正在读博士的一个人。
换言之，此刻的富人，在20年前可能不是富人，可能是个天天四处碰壁的人。所以以此刻的收入来衡量“共同富裕”这件事，显然不合适。
我们所说的“共同富裕”也好，“第三次分配”也好，我们一定要“不患寡而患不均”，重点在于后面的不均，即公平。
@吕晓彤
微木资本创始人、知名投资人
管理界最高级别奖项——拉姆查兰管理奖得主
抖音 | 西瓜视频 | 今日头条 | 蜻蜓FM
同步更新中
本文来自网络或网友投稿，如有侵犯您的权益，请发邮件至：aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材