宋冬野——一次吸毒,就要终身禁演吗?

这一次，我站宋冬野。

记得臧天朔出狱后，无数次为自己的音乐会奔走，有一次实在忍不住和我吐槽，关于污点艺人社会性死亡的他的愤懑。当时我不太理解，但是现在理解了，社会性死亡的不仅仅是艺人，还有更多普罗大众。这种事情没有发生在自己身上永远不知道有多可怕，曾听某大数据平台的人说，一个人因为有刑事案底，在上海找不到工作，就连快递和外卖这种基础性工作都不行，因为有大数据的社会负面安全记录，后来这个人自杀了。

宋冬野因为吸毒，演出遭遇举报而取消这件事，我们需要客观理性的分析，而不是像大多数网友一样，在网络上给宋冬野“判刑”。有激进的观点是宋冬野就应该饿死，甚至还有说让他去摆地摊、送外卖的，这种观点肯定是不对的。我们是法治国家，应当以中华人民共和国的宪法以及相关法律为准。在法律面前人人平等，当然也包括艺人，所以我们应当以法律为准，而不是用道德来审核，更不是靠民众情绪以及媒体监督。法治社会下应当坚持法治，不能说网络上大家都反对我们就跟着反对。

“宋冬野微博被禁言”冲上热搜这件事，我们要讨论的重点不是他是否吸毒，而是他知错就改接受处罚后能不能享有宪法赋予他的权力。吸毒这件事是大错特错，更是被法律所不允许，宋冬野也接受了他应有的惩罚。但当宋冬野的所有法律上的处罚都结束之后，他也应该享有自由的权力。

作为艺人，他在过去三十多年中的人生经历、知识储备以及兴趣爱好，都是与音乐相关，把自己创作的音乐分享给大众也是他的人生理想。而有些网友说，又不是不让你去摆地摊，你可以去摆地摊啊，为什么要做艺人呢。我觉得这种想法就有些奇怪，因为你凭什么干涉别人的决定呢？人家想做艺人，并且几十年的经历与知识储备都是与艺人相关，选择继续做艺人又有何不可呢？就比方说我，我在市场营销做了很多年，你现在跟我说你干嘛不去炒菜呢，干嘛不去要饭讨生活呢，显然这是不可能的，所以让宋冬野放弃艺人的身份去摆地摊这种观点是有些偏激的。再就是法律已经允许宋冬野演出，那么大家就不应该再来阻止他演出。目前网络上的种种言论，只能说这个世界是比较狂热的，不够理智。

我们所处的是互联网大数据时代，许多数据都是联网的，因此有刑事案底的人无法通过背景调查，这就导致一旦有案底，就难找到一个像样的工作。尤其是那些社会底层的人，可能跟别人打个架就进派出所留下了形式记录，虽然不是特别严重的事情，但也会留下社会负面安全记录。这部分人如果没有一技之长很难在社会上生存，甚至开网约车、送快递、修理工这种基础性工作都没资格，因为这些行业对个人的社会安全性要求非常高，这也就意味着一个人一旦留下案底便是社会性死亡。

公司就像约定好一般，都不愿意接受有案底的人，那么这部分人就已经没有在社会上公平选择职业的机会了，除了去工地搬砖就只能去要饭。当然，这属于极端的个例，大部分人不会接触到他们的生活，也就不会了解社会性死亡到底有多可怕。所以，这种世俗的约定以及传统道德审判只能说明我们这个社会还不完善，不够包容。那么，那些不了解这部分群体的人更需要客观看待这件事，给他们一条生路也未尝不可。

这不是在跟主流价值观作对，是在指责那些不管三七二十一就去举报的人。别人开演唱是在法律允许范围之下，也是凭借自己实力，没有吃任何人的米，没有吃任何人的菜，而某些人却偏偏见不得别人好跑去举报，搞无聊的恶作剧。这部分人未必社会责任感有多强，道德底线有多高，其举报的目的有可能仅仅是满足自己内心的恶作剧而并非是出于正义。

现在的情况便是如此，有过案底的人不管是有什么技术、手艺、能力，再想找工作几乎是不太可能，所以现在的监狱会有各种培训，让服刑人员出监狱时能够自食其力。然而实际情况是社会上已经不接受这部分人，摆在他们面前只有两条路，一是走老路，二是去创业。第一种情况是大家都不愿看到的，但又得努力活下去不是吗？没有能力创业的人就业情况会异常艰难，所以希望能给这部分人一个公平公正的工作机会，毕竟他们已经受到法律上的惩罚，改过自新之后为何不能有一个重新做人的机会呢。

褚时健坐牢后东山再起的故事想必很多人都听说过。人这一辈子，跌倒后再有勇气爬起来的都不是一般人。褚时健刑满释放后不满现状再次创业，包下大片地种橙子并搭上电子商务的快车，让橙子成为爆款商品，最终成立了自己的云南褚氏果业股份有限公司，拿下中国橙王的称号，如今身价过亿。不过像褚老这样有胆识有实力能创业的毕竟是少数，大多数人还是要靠一份工作来养活自己。

创业方面，当下资本的市场竞争十分大，就连摆个摊卖水果都很难，因为有淘鲜达、美团买菜这种大企业来抢客源，他们用钱砸市场，不仅价格便宜还能送货上门，所以现在不仅个体小商户经营难，小型企业都很难生存。就更不用说刑事释放人员创业，他们连贷款都很有可能被拒，国家的帮扶政策也享受不到，又何谈按揭买房过平凡的日子呢。一次犯错的后果，影响的可不仅是一个人的一生，他周围的亲属都会有心理阴影，他的子女又该怎么面对犯过错的父母，并且也会影响子女考公考编。

演艺行业是一个特殊行业，也是舆论大环境的整治对象，他们收入高有社会影响力，所以更容易被媒体和公众用道德的尺子衡量，用放大镜审视。但即使他们享受了一般人没有的待遇，我们也要理性和客观的看待事情，不能因为某个演员就一棍子打死所有人，就认为艺人的犯罪概率比普通人高，其实艺人与普通人没有什么区别。

艺人享受了公共福利，同样他们也接受了大众监督。不过艺人犯错自有法律监管，法律会审判他们，所以我们普通大众不能因为他是艺人就从道德上将他一巴掌拍死，这样是不对的。艺人的高收入是这个时代造成的，再往前推几十年艺人不过是戏子，下九流的工作，所以艺人这个工作本身是无辜的，不能因为高收入就将艺人定罪，就去憎恨他们。

历史上商户曾是社会的底层，即使他们很有钱不用耕种，也被人们看不起，不想现在人人尊敬大资本家。不管是曾经的商户现在的资本家还是曾经的戏子现在的艺人，都是历史发展的一个阶段，我们没有必要用有色眼镜去看待演员这个职业，也不能因他们收入高就要对他们有一个高的要求。

网络发达的今天，我们更需要有思辨能力，客观地来宋冬野这件事。人民受法律约束，同时法律也保护人民，所以宋冬野来演唱会是审批通过的，但若是因为某个人举报就取消了这是不合理的，法律允许的事情我们没有必要去阻止。

很多人批判宋冬野的态度，说他不知悔改、情商不高，作为一个艺人怎么这样。但宋冬野也只是一个艺人，他的人生经历与社会认知与普通人一样，所以他遇到这样的困境感觉气愤是很正常的。宋冬野的微博同样没有问题，他只是表达了自己疑惑，对于自己犯的错也积极改正。而那些被人诟病的爆粗口的评论，不过是被太多人围攻后的反击。正常人被误解都会生气骂人更何况被那么多人误解的艺人呢，所以设身处地想一想如果自己处在宋冬野的位置，能不能做的比他更好，如果你自己都做不的话就不要用过高的标准去要求别人。

现在的网络并非是一个争执事情对错的地方，更像是发泄情绪的场所。就拿这件事讲，许多人根本不听你讲道理，只是在那里自顾自发言，就好像是男女朋友吵架一样，一个摆事实讲道理，另一个人抓住态度不放，这就没法聊了。

本文作者：上海莱媒数字营销机构创始人- 吴娟  

座右铭：努力工作，精致生活。

文案：吴娟

总编辑：吴娟

  【转载请注明出处】