新论文:考虑框架作用的节点板设计方法

发布于 2021-01-22 19:08

论文链接:

https://ascelibrary.org/doi/full/10.1061/%28ASCE%29ST.1943-541X.0002959

0. 摘要

    在中心支撑框架(CBFs)中,节点板负责连接支撑构件与梁柱框架,节点板与梁柱连接交界面处的失效将导致支撑无法通过屈服或屈曲行为进行耗能。传统的节点板设计方法通常只考虑受到的支撑作用力研究表明,节点板受到的框架作用也很显著,但是节点板的实际复杂受力情况使得框架作用难以被有效评估。忽略或不正确地评估框架作用可能会导致对节点板受力的不合理估计,从而导致节点板界面连接处出现破坏。本文基于CBFs试验,系统地探讨了节点板所受支撑作用和框架作用,提出一种准确评估框架作用的节点板设计方法。
1. 研究背景

    中心支撑框架(CBFs)是广泛应用的抗侧结构体系。节点板充当支撑和梁柱框架之间的连接,过早破坏将会导致支撑耗能机制失效。

    有学者针对节点板提出了的不同设计方法。一类是Thornton的均力法和日本的AIJ方法,这类方法主要考虑了节点板受到的支撑作用,忽略了框架变形对节点板界面受力的影响;另一类是Roeder等人基于“等效思想”提出的平衡设计方法;最后是AISC给出的一种基于弹性分析的简化框架作用评估方法,但是其缺乏试验验证。
     以往的试验或者震害现象表明,忽略或不正确地评估框架作用可能会对节点板受力估计不合理,从而导致节点板与梁柱连接界面出现破坏(图1)。

图1 节点板界面破坏

    屈曲约束支撑框架(BRBFs)中的节点板所受框架作用的重要性已经被证实了。但是与BRB框架不同,对于具有较大延性变形需求的CBFs,节点板发生的面外变形可能会导致其与梁柱框架连接界面处的应力分布以及力的大小、方向不同。

    作者首先对CBFs中节点板与梁柱连接界面的应变分布进行探索,得到节点板支撑作用和框架作用规律。基于此,提出一种基于力的节点板设计方法,其结合了节点板的支撑作用和框架作用。最后利用十个CBFs试验试件的实际角焊缝尺寸与提出设计方法计算得到的焊缝尺寸进行比较,证明了该方法与以往设计方法相比具有设计更安全、经济焊缝的能力。

2. 试验研究    

    设计两个一层一跨CBFs试件进行试验研究,试件如图2所示,将柱构件的强轴或弱轴与梁构件连接(分别为试件HS、HW)。试验加载装置如图3所示。

图2 试件示意图

图3 加载装置
    试验中节点板与梁柱连接界面上的主应变分布如图4所示,可知相比于节点板受到的支撑作用,框架作用是不可忽略的

图4 节点板主应变分布
3. 有限元研究

    利用经过验证的ABAQUS模型对节点板界面受力规律进行进一步探究。将试验试件的ABAQUS模型进行拆分,使其分别对节点板受到的支撑作用和框架作用进行模拟计算,模型拆分示意图如图5所示。

图5 ABAQUS模型

    分别输出两个试件的三个模型节点板界面正应力、剪应力分布,对比表明:(1)节点板界面总应力可以拆分为支撑作用+框架作用。(2)忽略节点板受到的框架作用将会降低界面的剪应力,而高估界面正应力。
4. 推荐设计方法
    基于以上分析,提出一种基于节点板实际受力情况的设计方法(RAE),该方法为支撑作用+框架作用,其示意图如图6所示。

图6 推荐节点板设计方法

    节点板完整设计流程如图7所示。

图7 设计流程

5. 验证    

    为了证明推荐设计方法的安全及实用性,将其与主要现行设计方法进行对比分析。以十个CBFs试件的节点板界面焊缝破坏程度为指标,不同设计方法计算得到的角焊缝厚度尺寸及试验中实际的焊缝尺寸均列于表1。由表可知,推荐设计方法设计的焊缝尺寸与试验中焊缝破坏程度吻合最好。

表1 对比不同设计方法的节点板焊缝值


6. 结论  

    为了避免节点板界面处的焊缝破坏及过度保守设计来提高节点板的抗震性能,提出一种基于节点板实际受力同时准确评估节点板上支撑作用和框架作用的设计方法。试验结果表明,其相比于现行设计方法更具有安全性及经济性。

”获取论文全文。

    许肖卓,主要研究方向为 “中心支撑钢框架抗震性能研究” ,邮箱:xiaozhuo@mail.dlut.edu.cn

本文来自网络或网友投稿,如有侵犯您的权益,请发邮件至:aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。

相关素材