【举案说法】通过众筹平台获得捐款,应从受害人损失中扣除吗?

但随之也引发了一些新的问题

比如

通过平台获得的款项

能否因此减轻侵权人的赔偿责任？

近日，高淳法院审理了一起健康权纠纷案件

争议焦点

侵权人不得因受害人获得捐赠款项而减轻相应的赔偿责任。

1、原告在平台筹得的款项属于社会捐赠，即基于赠与关系获得，而本案原告主张的赔偿系基于被告的侵权行为，故两者并非同一法律关系，不应简单适用填平原则。

2、根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》第五条规定，捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。本案中捐赠人是基于对受害人的同情和关爱而捐赠，其捐赠目的是帮助受害人用于治疗伤病，而非赠与侵权人用以赔偿，如认为该款应相应折抵赔偿款，实际是违背了赠与人的意愿，不符合法律规定。

3、根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定，赠与人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内可行使撤销权。由此可见，赠与人在实施赠与行为后，在符合一定条件时有权撤销赠与。筹得的款项属于赠与，赠与人同样享有撤销权，该款项在一年之内并不当然属于原告所有。如该款用以减轻了侵权人的赔偿责任，赠与人行使撤销权后，原告的实际损失并未得到足额赔偿，不符合民事赔偿的填平原则，且必然会导致另一场诉讼，增加当事人诉累。

4、从伦理道德层面看，受害人筹得的款项，与受害人亲友出于情谊无偿赠与的款项，都属于赠与。既如此，若筹得的款项应相应减轻侵权人责任，那受害人亲友的赠与也应相应减轻侵权人责任，这明显不能为人民群众的情感所接受，不符合社会主义核心价值观要求。此外，若受害人获得的捐赠等于或大于实际损失时，如按被告所言适用填平原则，那侵权人将无需再赔偿任何款项，对受害人的心理会造成伤害，也会导致侵权成本降低。

往期推荐

● 【举案说法】层层转借谁之过？

● 【举案说法】研究生做实验时被炸伤致残，高校被判赔162万余元

● 【举案说法】签完合同突遇房价上涨18万，房东反悔！法院判了