【设计者语】光影故事 | 人文视角下的城市

话说，上世纪三十年代， “功能理性主义”的规划思想开始在英国盛行，搅得城市规划领域暗流涌动：

一方面，由于具有强大结构性的统一规划成为主导，推动公共服务设施向中心地区集中化、综合化发展；

另一方面，与之相反的小城市单元的营造与管理，也逐渐成为自下而上的解决公共设施分配的方式。

“大规划”的思路认为“小营造”低效，而“小营造”则认为“大规划”不够细致……争议是思考的体现，争成什么样其实都不重要。

重要的是，这两股规划思潮碰撞出了一种新的研究方法，一个亲切的思考角度，让现在的规划师们懂得互补地运用这两种思路，平衡空间里宏大与细腻的冲突……还顺带还出了一堆深刻的摄影作品……也算彻底和解love and peace的典范！

事情要从二战年后英国的医疗设施说起，二战后英国的医疗建筑，多为维多利亚时期（1837年-1901年）的医务室，或者战时建造的平房医院。当时，相较住宅和教育建筑，医疗建筑未得到优先发展，这便给“大规划”与“小营造”的争论提供了一个具体的议题：

医院建筑应该以综合化服务超大尺度城市？还是形成基于社区，并最终融入社区的医疗体系？

核心医疗政策的形成到底有多少来源于社区的真实需要？

落后的城市健康现状与健康设施，是否在城市发展的赞歌或资本壁垒中消弭不见？……

1948年7月5日英国国家卫生部在纳菲尔德地区发放的传单。图片来源：光明日报2014年12月10日16版

随即，英国主流媒体《建筑评论》（AR ：Architectural Review）敏锐地决定对这些议题进行深入探讨，呈现在社会思潮的影响下，建筑、城市、媒体、人文研究等专业领域对城市生活与人居体验的共同思考，并因此推出了专题——Manplan（人之规划）。

除了文字功底深厚的编辑团队，建筑与城市相关专业的技术人员、学者，AR还邀请到了纪实摄影师伊恩·贝瑞、托尼·雷-琼斯等人参与， 并鼓励他们进行纪实性、即时性的创作，而非精心雕琢的建筑渲染。

于是，一群优秀的文字编辑、评论家、建筑师、摄影师，以及相关领域的专家，组成了一个多元的团队，以前所未有的广度，开始审视战后英国城市规划中的问题。

摄影师深入医院、社区医疗中心等地，以往建筑主流期刊少见的视角，记录了那些并不严格规整对称的画面，那些并不高大宏伟的建筑，那些“乏力”的人物、 “柔软”的瞬间，以及那些常常被忽视的细碎生活。

比如，医院候诊大厅里，一对休息的老人坐在长椅的一端，平静地抿着咖啡，保持着平静的表面……身处医院，那小心隐藏起来的情绪，如同画面里微妙的不平衡感。