为何要求学校购买校方责任险?和学平险有什么区别?
发布于 2022-05-18 11:52
孩子安全问题上,不管是学校还是家长真容不得你有半点侥幸和疏忽。
通知明确了依法治校、制度完备、管理规范、全面施教、校园平等、公正评价、充分保护、安全有序、和谐友好、救济顺畅等10个重点领域,提出了38条核心要求,并给予具体指南。
在第八大领域:安全有序。学校建立健全安全管理制度,落实安全管理责任,有效预防和处理安全事故,充分保障校园安全。要求处理安全事故依法妥当,并将“全员购买校方责任险或者校园综合险,通过校方责任险、校园综合险等途径,建立社会化的安全风险分担机制“列入具体指南。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa72a/aa72a086095820f66953c4d561683d8ad6c1154c" alt=""
简单的讲:当发生学生伤害事故后,如果学校是有责任的,学校就要面对家长的经济损失的赔偿,而校方责任保险就是由保险公司承担这部分经济赔偿责任的商业保险。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f48b0/f48b04ae31cc4704094832f06bd9e77491137dcd" alt=""
先分享一个案例:
某某中学参保校方责任险,约定校方责任保险金额800万元,累计责任限额800万元,每次事故责任限额350万元,每人责任限额50万元。此外,还投保附加险校方无过失责任保险,每人责任限额20万元。
2021年3月26日,该校组织初中学生前往某博物馆进行研学教育活动。在前往博物馆乘车期间,二学生发生争执,跟车老师未及时发现纠纷,学生陈某将学生齐某左上前牙打断。
齐某治疗终结后,提起诉讼。一审法院认为校方存在过错,判决保险公司赔偿齐某各项损失22084.6元。保险公司不服提起上诉,二审法院认为,陈某系齐某受伤的直接侵权人,而陈某为限制民事行为能力人,具有相应的认知能力,应当对齐某受伤承担主要责任。
某中学跟车老师未及时发现并制止矛盾,对于齐某受伤应当承担次要责任。而校方责任险受益人为校方,是由保险公司承担在侵权事件中应当由学校承担责任的部分,并非由保险公司来承担直接侵权人应当承担责任的部分。
二审酌定校方与陈某应负责任比例为4:6,改判保险公司只赔偿校方责任部分8833.84元,其余部分由直接侵权人陈某之法定代理人赔偿。
此类案件,首先要认定校方在伤害事故中有无过错。如有过错,则适用校方责任险。如没有过错,且符合适用无过失责任险的情形,则适用附加的校方无过失责任险。
学平险是孩子最基础的保障,每个在校学习的孩子都应该拥有。
◆ 意外险为的是防范孩子意外风险,给大人一个安心;
◆ 医疗险为的是看病住院尽可能少花或不花自己的钱;
◆ 重疾险为的是防范孩子因罹患大病使家庭陷入经济困境;
◆ 教育金保险为的是给孩子不确定的未来有一个确定的起跑线。
从跌跌撞撞到步履稳健,孩子要走的路很长,父母也许没办法呵护孩子一辈子,却能够借助保险传达永不止息的爱,保险是唯一可以保障孩子在成长的过程中,一直有经济支撑的工具。
陕西天安财险
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b2e1/8b2e15cdcd5a769704292d6309da94c0310dae12" alt=""
本文来自网络或网友投稿,如有侵犯您的权益,请发邮件至:aisoutu@outlook.com 我们将第一时间删除。
相关素材