中国未来以《县域经济》为主要的城镇化模式,这个战略可能影响巨大

中国未来以《县域经济》为主要的城镇化模式，这个战略可能影响巨大。
中国的县城和县级市，人口平均下来都超过30万，这在全球诸多地区，尤其是在发达国家，这样的规模都算是比较大的城市了。
发展县域经济，我瞎扯几点，供大家讨论。
第一个是，重点可以放在革命老区和边疆地区的县，原因是，这里一般都条件艰苦，但对中国的战略纵深和抬升底层民众的致富能力有非常大的帮助，同时是新中国精神的永久见证；
第二个是，中国的县城应该减少盖高楼，尽可能的利用各种特殊的地形，将建筑和商业，以及工厂等扁平化，延伸到田间地头，避免县域经济也都陷入钢筋水泥堆积，与自然隔离的情况，大城市是没有办法，县域经济是可以做到更大自然融合的；
第三个是，最近看到一个专家的观点，说可以给每个县办一所大学，这个第一眼看上去，有点夸张，因为中国将近2000个县和县级市，如果突然多出来2000所大学，那有点不太现实，不过我对这个观点是强烈支持的，因为此前也有这个思考。
我具体说一下对县办大学这个事情的思考，纯属闲聊。
最近俄乌冲突大家应该都知道，乌克兰这个国家，其实也是值得研究的，我们中国在乌克兰的留学生，将近5000人，乌克兰总共人口4千多万，但大学就超过了1100所，乌克兰的人均受教育年限，超过法国西班牙等。
你看这次俄乌冲突，乌克兰“难民”，欧洲国家都抢，跟当年对中东难民的态度是完全不同的，德国已经给接收的50万难民，开始发各种工作证，直接就上岗了，什么老师、工人等等。
我们再看中国，14亿人口，大学总数还不到3000所，就算每个县都办一所，加起来也就不到5000所，其实也就是乌克兰的不到五倍，但我们的人口是乌克兰的三十多倍。
未来中国人口下降，这个时候必须要提升人力资本的含金量，也就是中国未来最好是要持续的大幅提高大家的受教育水平，否则就很难竞争，人口红利就很难持续。
县域经济，实际上是需要持续的投资和抓手的，而大学正好是需要长期可持续投入的，同时会带动当地的各种可能性，中国的各类人才也有分散化的下沉渠道。如果是其他领域对县域的投入，持续一阵子就又熄火了，很难持续。
那有人说了，中国现有的3000所大学，还有县里面很多职业学校，都招不满，哪有那么多学生。
这个问题需要了解两点，一个是，中国目前的高等教育，其实还比较粗犷，班级人数多，属于规模化，未来更需要个性化；
另一个是，中国目前3000所大学，未来的另一个重要任务应该是，给全球诸多的发展中国家提供教育机会，也就是成为中国特色的国际化大学，跟县办大学应该是不同的职能。
全球发展中国家人口是发达国家的七、八倍，但这里的很多人都无法接受稳定的高等教育，只有非常少数的精英，被欧美的精英教育收割之外，其他大部分民众都很难获得质量很高的高等教育，这是中国高等教育的机会，同时也是中国教育未来需要建立的新的世界模式。
也就是现有的省级、国家级大学，要承接的是整个发展中国的一部分高等教育承载能力，其实按这个功能，数量方面估计也是不够的。
世界上诸多发展中国家的少数精英，去发达国家留学，学政治法律艺术，学完吹牛和移民，普通民众可以来中国，学如何真正的动手来建设自己的国家，用行动和建设改变自己的国家。
从这个角度来说，中国目前的大学是远远不够的，需要县办大学。
以上纯属瞎扯！