为什么手机厂商集体放弃可拆卸电池?3大原因,看完基本懂了

相信绝大多数人都接触过万能充这种充电设备，早期的手机普遍采用可拆卸电池设计，手机不仅可以插数据线充电，电池也可以单独拿出来充电。

当时的手机电池构造不一样，手机电池是通过触点供电的，而不是用排线供电，很容易适配第三方充电器。因此，万能充成为了手机发展初期主流的充电方式。

但是从iPhone开始普及不可拆卸式电池开始，各大手机厂商集体放弃了可拆卸式电池，电池也从触点供电改成了排线供电，电池和手机一体化。

说实话，如果回到十几年前，根本就没人在乎电池健康度还剩下多少。感觉续航下降了，就直接去街边的小店，花几十块钱买一块飞毛腿电池。

如今，果粉天天都在担心电池健康度什么时候跌破80% ，因为iPhone换一块原装电池需要500多元，这个钱花起来还真是有些肉疼。

问题来了，为什么手机厂商集体放弃了可拆卸式电池？在我看来，三大原因是关键。

第一，不可拆卸电池设计，有利于缩短换机周期，让手机厂商赚取更多的利润。按照苹果的标准，手机电池在经历500次充电循环后，电池寿命会降到80%， 基本上两年内就得换一次电池。

但是电池更换不仅花钱还花时间，很多人在手机出现故障后，自己动手解决不了，就会咬牙决定换手机，哪怕它用起来依然很流畅。不可拆卸式电池相当于给手机安装了一个定时器，到时间了自动淘汰，维持销量。

第二，从长远的角度来看，手机内部空间的设计是趋于复杂的，整机一体化是必然。举一个例子，如果iPhone 13的电池是可拆卸的，那在我们更换电池的过程中，不小心弄坏了Magsafe无线充线圈该怎么办呢？

手机的功能越复杂，对稳定性的要求就越高。再举个例子，很多人都不知道，iPhone在拆机后需要重新打防水胶，否则会降低IP68的性能，消费者有这么专业的设备吗？

第三，如果继续坚持用可拆卸电池，手机厚度很难做轻薄。比如电池的外壳要换成硬包，还要留出泄气阀预防电池鼓包，并且要专门留出一个空间当做电池仓，各方面都要考虑到。

举个例子，采用可拆卸式电池设计的小米2代，机身厚度为10.2mm，电池容量只有2000毫安。而采用不可拆卸式电池的小米3，厚度只有8.1mm，电池容量却高达3050毫安。厚度降低2.1mm，电池容量提高52.5%，这就是不可拆卸电池的优势。

总而言之，手机厂商集体采用不可拆卸式电池的原因，可以分为3点。首先是为了缩短换机周期，其次是提高手机的稳定性，最后是为了让手机变得更轻薄。对此你怎么看？欢迎一起讨论。