一言难道千秋业 | 第七届“思潜杯”身份比赛将池及积分规则公示

老哔神你好，想请问一下本次积分规则是怎么设计出来的？

我们本次活动宗旨为“追本溯源”，回归三国杀最传统的身份模式。我们本次比赛的积分规则也是在三国杀刚发行的积分规则上，加以时代发展，环境变化，对其批判继承、重塑再造而形成的。

关于这一点是如何体现的呢？

例如初始规则下，反贼的积分规则是3X，这是因为当年“反贼杀”的现象并不是很严重。现如今反贼方占据一定的身份优势，因此在积分制度上自然要予以下调。而内奸作为从游戏初始到现在最为困难的身份，自然要在积分规则上制定一定的激励，避免比赛中“摆烂”现象的发生。

的确，看到内奸身份的积分规则较为复杂。这是有什么设计意图吗？

这主要是两方面。其一，内奸身份的控场难度非常高，需要优秀的大局观和意识，以及把握合适的时机。因此对其控场至主内单挑，无论最终胜利与否，均应予以积分激励，这也是初代的积分的设计理念。另一方面，初代规则中若反贼胜利且内奸存活，内奸的积分恒定为1。这种恒定的积分容易导致当年很多“一分内”的出现。因此我们将这一部分积分调整为与反贼的阵亡人数挂钩，以鼓励内奸开局之后积极控场，而不是直接“三打五”；与此相对，在内奸积极控场，击败所有反贼后，即使其在与主忠的“谈判”过程中击败主公，也能获得极小的积分激励。

原来如此，可是当时内奸获胜积分好像是20分啊，为啥这里还要减去4分呢？

这一点与赛程相关。由于每组比赛仅有4局，我们认为单局比赛内奸获胜积分过高反而可能对内奸不利。“匹夫无罪，怀璧其罪”，我们认为内奸单局取胜后在取得大幅积分领先的同时，应当给予其他选手合理的赶超可能性。

我看到这里面，忠臣击败主公需要倒扣2分，请问这一点设置是基于怎样的考量呢？

其直接原因也是为了减弱“反贼杀”以及“仇内坑内”的现象。另一方面，忠臣的职责就是“拼尽全力保护主公”，因此其从身份职责上讲也不应该击败主公。而即便在主忠方几乎没有赢面的情况下，即使主公想“送反”，这个活也不应该由你忠臣去完成。“国祚尚为汉，天子尚姓刘，岂有妄为之理？！”

感谢老哔神为大家带来的答疑解惑，让我们一起期待选手们比赛的发挥！