陌生男子给幼儿园小孩发糖,孩子竟全部排队跟着走!背后的安全隐患你家可能也有

你相信孩子会被陌生人用一块糖骗走吗？

日前，杭州市一家幼儿园对小三班的孩子们做了一次“防拐”的特别测试，可是测试的结果却令人震惊不已：

在孩子们玩耍的时候，教室里突然出现了一名穿着黑色衣服的男子，他手中拿着糖，走向一个小男孩后问：“叔叔有糖，你想不想吃呀！”

男孩点头，男子便将手中的糖给了男孩，随后对男孩说：“你还想不想吃，叔叔这里还有！”

一句话引起了旁边小朋友的注意，于是他们全部围了过来，男子对他们说：“有没有其他的小朋友也要吃糖，跟着叔叔一起去楼下玩吧！糖还有呢？”

瞬间，小朋友们排着队，跟着男子下楼去拿糖。

看到孩子们排队下楼，老师站出来后对孩子们说：“你们都认识这个叔叔吗？”

听到老师的话，有的孩子突然意识到不对，有的孩子很迷茫地说不认识，有的孩子很慌张地来到老师身边，而有的孩子则吃着糖说认识。

这个实验的结果令所有家长震惊不已：“我们天天告诉孩子不要相信陌生人，怎么还会是这样的结果呢？”

现在这些不愁吃喝的孩子们，怎么还会因为一颗糖果被诱骗呢？

如果说实验还算是一个“偶然”，那下面这个新闻就让人捏了一把冷汗：

一名小女孩，在60秒的时间内被人贩子拐走了。

原来小女孩和几个同伴在路边玩，突然一名中年妇女走过来，她看到小女孩后拿出准备好的玩具，给女孩看，随后对女孩说：“前面还有。”

女孩便跟着妇女向前走，最终两人一起坐上了一辆摩的。

万幸摩的司机感觉到不对，在她们下车后立即报警，才将女孩找到，免除了一起悲剧。

利用孩子的天性和喜好，是人贩子特别热衷使用的套路，而大部分的孩子，都难逃人贩子精心布局的诱惑陷阱。

之前，沈阳一家幼儿园也做过类似的“防拐实验”。

幼儿园老师假装有事要离开，并对孩子们说：“谁也不能走要等老师回来。”

后来进来一名陌生人，他拿着棒棒糖，对孩子们说：“跟着叔叔走有棒棒糖。”

随后，所有孩子都跟着陌生男子出来，甚至怕自己走得慢糖就被别的小朋友吃光了。

男子对小朋友们说：“幼儿园门口的一辆面包车里面有更多的棒棒糖。”刚说完，孩子们就快速地跑去面包车前。

一个小小的玩具、一枚不值钱的糖果……为何我们的孩子如此好骗呢？

有句话说：吃过百味的孩子，不会惦记眼前的一颗糖。

其实，除了平时的安全教育还远远不够之外，还有些孩子是因为这个原因，我们也一定要重视。

很多时候，我们拒绝给孩子买玩具，怕耽误孩子的学习，不给孩子吃零食、糖果，因为对孩子的健康无益。

所以，面对孩子的眼馋，我们总是拒绝，可这样的拒绝只会让孩子更想要，也埋下了孩子容易被骗的种子。

心理学中有个名词叫“禁果效应”，说的就是越是不让做的事情，越好奇，越要去做。

所以对于有些孩子来说，在零食和玩具上，太过于控制，只会让孩子内心有匮乏感，从而更加想要得到。

一旦有陌生人来骗，就很容易得手。

很多时候，并不是这类的孩子好骗，而是一开始我们的方式错了，导致孩子产生了匮乏感，而容易上当。

可孩子年幼，正处于新鲜感旺盛、看到什么喜欢的东西都想要、吃到任何好吃的零食都难以克制的时候，难道我们应该无条件满足吗？

当然不是！

无条件满足孩子的欲望，会助长让孩子对物品的“价值感”认知匮乏，让孩子养成浪费、不懂得珍惜的习惯。

另外，也需要注意的是，当孩子“请求”时，也一定不要哄骗孩子。

不要用“下次再买好不好”、“下次妈妈就让你吃”来糊弄孩子，长此以往，会让孩子在这样的反复中，产生自我怀疑，甚至失去对父母的信任。

不能满足、不能“糊弄”、不能拒绝，那么，当孩子提出“请求”时，该怎样处理，才会不让孩子有“匮乏感”？

那就是正确对待。

孩子总是喜欢新玩具，家长可以和孩子约定好买玩具的次数，比如“每周只能周六买玩具”，或者“每个月有200块钱是用来买玩具的”，不同的孩子会在这种情况下作出不同的判断，等孩子自己作出决策后，我们只需要尊重他们的想法就可以了。

这样可以让孩子知道，他想要的东西都会得到，只不过是需要按照正确的频率。

少有孩子能抵抗得了零食的诱惑，这也是为什么人贩子用糖果引诱总是“百试不爽”。

可糖、油这些零食中的常见物质，对孩子健康的伤害，相信家长们都一清二楚。

那该怎么办呢？

其实“堵不如疏”。对于爱吃零食的孩子来说，一味制止显然就会让孩子更加被零食所引诱，所以是健康地吃和吃的健康。

孩子爱吃薯片、辣条，就用土豆和腐竹自制一些薯片、辣条给孩子解馋。

对于一些无法自制的食物，也可以像对待玩具那样，限制孩子吃的次数和购买的金额，帮助孩子合理搭配，多加运动。

最后，希望每一对父母，在孩子想要一样东西时，能够合理控制，既不一味满足，也不一味“限制”，让孩子从小不产生严重的匮乏心理，也懂得珍惜和感恩。