为什么人类基本只吃食草动物,很少吃食肉动物?答案颠覆认知

人类作为食物链的顶端生物，每天都不可避免地需要进食，以维持内脏器官运转所必需的能量。

与其他动物相比，人类在食物的选择和制作上可谓五花八门，擅长蒸、煮、煎、炸、炸。而且人类是杂食生物，所以在食物选择上更丰富。

但是，你有没有发现，在肉类食物的选择上，人类更喜欢吃食草动物，而那些凶猛的食肉动物却很少涉及。为什么？答案会颠覆你的认知。

食肉动物太有威胁了。

现代人几乎可以用海纳百川来形容他们的食物选择，不管他们是在天上飞，在水里游，还是在地上跑。只要肉质鲜嫩，口感好，人们就可以把它变成餐桌上的美味。

但是，有细心的人发现，虽然人类对食物持开放态度，但餐桌上的食物在一些食肉动物中却很少涉及。比如狮子、老虎等食肉猛兽很少被人类吃掉。为什么人类没有把食肉动物加入菜单？

这得从我们的祖先说起。

要知道，在古代，人类并没有现代人那么先进的技术。虽然我们可以在自然界生存，但我们无法到达食物链的顶端。

在食物获取方面，基本上能猎到什么就吃什么，和现在随意挑选食物的情况完全不同。

但是远古时代的人类没有体型优势。我们的祖先外出狩猎时，肯定会选择捕猎性情温和的动物。

如牛、羊、鹿等。这些动物主要以草为食，很少主动攻击人类。

但如果我们猎杀剑齿虎和凶猛的狮子，那就不一样了。那些动物可以轻易杀死人类，我们的祖先不敢轻易涉足。

猎杀食肉动物是一件吃力不讨好的事情。如果没有周密的准备，人类很可能成为对方的猎物。就算幸运狩猎成功，成本也远高于同等体型的食草动物。

在那个以生存为前提的时代，我们的祖先自然选择了食草动物，久而久之，人类在饮食和口味上会更偏爱食草动物。

另外，吃食草动物也有一定的好处。别的不说，食草动物大多以草本植物为主食，动物吃进肚子里，植物是不会携带病毒的；即使有某种病毒，也不会影响食草动物，更不用说人类了。

但是食肉动物不一样。谁知道他们带血吃的肉有没有寄生虫？人类冒险猎杀的食肉动物最后都吃不上，真的没必要。

很多人可能会问：食肉动物吃生肉不怕被病菌感染吗？为什么人吃了食肉动物后会被病菌感染而死？这主要和食肉动物的器官结构有关。

食肉动物的胃天生能够消化生肉，即使肉中有病菌和寄生虫，在食肉动物的强抗体下，副作用也会被消除；但是人类不行。人类对病菌的免疫力不如动物强。

食草动物更容易圈养。

另外，最重要的一点是，人类在近万年的进化中，终于保留了对食草动物的偏好，也就是农业和畜牧业的出现。

随着人类文明的发展，聪明的人已经学会了饲养牲畜。当时还没有出现早期的农业，但是已经有人知道如何掌握动物的生活规律，并进行人工干预，使其生长。

比如鸡喜欢吃虫子，所以我们的祖先把鸡养在肥沃的土地上，供它们吃喝；当鸡变肥了，就把它们杀了，这样它们就可以得到充足的食物，而不用冒险出去打猎。畜牧业的好处显而易见。

但问题是，如何选择畜牧对象？我们的祖先最终选择了食草动物，不是因为食肉动物太凶猛，主要是因为养不起！

在那个时候，人类吃肉是非常困难的。怎么可能为食肉动物的生长提供足够的肉呢？比如说。

喂一只老虎需要10只羊，但老虎本身提供的食物是不能和10只羊相比的。

况且食肉动物在圈养条件下有很大的隐患。在这种情况下，我们的祖先自然放弃了食肉动物的饲养方案，转而以较低的成本培育食草动物，以获取更大的利润。

古人的智慧是无穷的。以生存为首要目标，任何行为都必须保证人类能够延续下去。

正是这种长期的习惯，让人似乎忘记了吃食草动物的肉，尤其是现在我们的食物选择更加丰富，各种鸡鸭鱼肉已经可以满足日常的食物供应；既然如此，我们为什么还要冒着极大的风险去捕杀食肉动物，以它们为食呢？我以为没事可做。

况且现在很多食肉动物，尤其是大型食肉动物，正在成为濒危物种。随着环境的改变和人类的肆意捕杀，地球上食肉动物的多样性急剧减少，食肉动物再也受不了人类的猎杀了。

有人可能会问，既然人类对吃食肉动物没兴趣，为什么还要杀呢？简单来说，为了利益！

曾经一张华南虎的皮价值百万，不知道有多少猎人把枪口对准了华南虎；如果不是政府后来重视保护野生动物，华南虎早就灭绝了。

标签

从原始社会人类的生存选择也可以看出，猎食者的成本太高，没有丰厚的收获；为了避免遇到危险的食肉动物，人类自然不会选择以它们为食。

但近代以来随着人类文明的进步，很多人开始从食肉动物身上获利，这种行为应该被严格禁止。