阶级固化,到底是不是8090的末日?

面对这种局面，有人就问了：普通人的出路，到底在哪里？

除了一夜暴富，其实我们还能寄希望于多代人的努力。

这里绕不开的，就是教育——对于绝大多数人来说，读书仍然是门槛最低的升级方式。

这也正是千千万万个家长，奔赴学区房的意义所在。

刨去学区房不谈，单从养育成本来看，普通家庭要养个娃，到底有多“烧钱”呢？

今天麦爷就来给大家算笔账：

九年义务教育期间，公办学校是免除学杂费的，向在校学生收取的是代办服务性收费，必须坚持学生自愿和非营利原则，花费较低；

高中阶段，公办学校学费在2000-3000元/学期，如果不涉及择校费，教育成本也是比较低的；

大学期间，一般专业学费约5000元/学期，艺术类、软件工程等特殊专业约1万元/学期。

这样算下来，养一个不读私立学校、不择校、不出国留学的“经济适用孩”，20-30万就够了。

但如果你不满足于普通公办学校的教育质量，要送孩子去更好的民办学校、或者择校去重点公办学校，小学到初中12年，可能就要花费50万以上。

当然，这还不算孩子出国留学的费用，真要加上，好歹也要准备个一百万。

这样的教育成本，在中国算高吗？

从当下还有6.1亿人的月人均收入接近1000块来看，家里养个娃就相当于放了个“吞金兽”、“烧钱机”的说法，一点也不夸张。

很多家长都有过这样的经历：有孩子之后，育儿观念迎来“大转弯”。

——生娃前，佛系当爹当妈，希望孩子吃饱穿暖，开心就好；生娃后，害怕自己给娃的不够多、不够好，样样比不上别人家娃。

虽然我不提倡“鸡娃式”教育，让孩子活得像只围着分数转的陀螺，但我并不反对把家庭的部分资源向孩子倾斜。

因为如果家庭和学校的教育够好，孩子将来肯定不会太差。

但是，孩子的未来是需要规划的。

为什么这么说？

因为时代发展太快，教育也需要与时俱进。

大家都是第一次做父母，很多方式跟父辈很不一样，如果再用老一套来教育下一代，很容易适得其反。

毕竟我们不希望原生家庭带给我们的伤痛，或者自己前半生在教育上的缺憾，又一次在孩子的身上重现。

因此，在教育观念上，我们不能像以前那样，把孩子看做“私有物品”，而是把他们当成独立的个体看待，才能在真正意义上做到尊重孩子。

比如，那些明智的父母，是不会简单粗暴的划定孩子兴趣的，而是循循善诱，做孩子的“摆渡人”，引导他们去探索、抵达梦想的目的地。

在教育消费上，要把储备教育金的战线拉长，父母作为“导游”是知道地图的那个人——孩子几岁入学、什么时候参加高考、大学花多少学费，这些我们心里都有底的。

这样的大局观，孩子不懂，但父母应当具备。一旦路线规划得不好，就会直接影响孩子对于人生的体验。

但是前面麦爷说过，30万、50万的教育金，对于普通家庭来说是笔不小的费用，而我们最赚钱的阶段，不过年轻时那一二十年。

一边是赚钱时间有限，一边是刚性的教育支出，所以要想给孩子良好的教育，很有必要提前规划【教育金】。

这里的教育金，说白了就是在分配家庭财务时，除了家庭保障、房贷车贷、日常开销、投资理财等支出外，还需要特意划出一笔钱来，给孩子专款专用。

其实对于教育金的规划，很多当爸当妈的都非常有先见之明。像最近有些家长，孩子刚出生就来找我问教育金了。

那到底要怎么规划比较科学呢？给大家看个我姐的例子。（我在之前的视频里有分享过，建议先看文章，再看视频。）

前段时间跟我姐聊到侄子的教育问题，我姐说她打算把手里的闲钱全部都拿去买基金，作为我侄子未来的学费，问我有没有好的推荐。

老实说，“养基”是一种非常适合我们年轻人的理财方式，风险性、收益性还算中规中矩，搞不好还能有一二十个点的收益。

但用来做孩子教育金，我觉得有点不靠谱。

你想想，如果买基金，要用钱的时候，万一赶上市场波动，像08年15年那样，孩子学费还保得住吗？

毕竟孩子12岁上初中，15岁上高中，18岁上大学，这些都是铁打的事实，该花五万的不能只给四万。

因此，教育金的安全性必须要有保证。

于是，我给我侄子做了个科学的教育金计划：我姐在我侄子6个月大时，每年投入3万，连续投10年，也就是30万。

从18岁上大学到24岁研究生毕业，每年可以领6万给孩子做学费。到30岁时还能一次性取出15.747万，给孩子娶媳妇、创业都行。

算起来一共投入30万，总共领取了57万多，增值了27万多。

说实话，这点收益算不上多，但安全和稳健，才是规划教育金的意义。

我不反对你拿一部分闲钱去搏一搏高收益，但也别忘了每年强制存一笔钱作为教育金，避免到时候被压得喘不过气。

其实，教育金的规划，和儿童保险规划一样，是每个家庭的理财必修课程。没有捷径可走，也没有万能钥匙，复杂问题更不能一味地简单化。

希望每个家庭，都能逆袭！