我富裕吗

     前两天有个同事问我一个问题：假如某公司给你开一百万的年薪你去不去？按照惯例，我是不回答假设性提问的，但这次我回答了，因为我还有个惯例就是喜欢自嘲：我没本事拿一百万的年薪，我不去。接着他又问：假如一次性给你五百万，你去不去？这个问题我没有直接回答，惯例一直打破就失去了严肃性。

      我想问我一个问题：我富裕吗？这不是假设性提问。

      回答这个问题不需要问别人，也不需要告诉别人答案。就跟自己炒给自己吃的菜好不好吃，自己说好吃就是好吃，不好吃就是不好吃，只要自我判定即可，不需要别人判定自己，也不需要别人判定自己的判定，并非搞一言堂，因为没必要从别人那里得知自己的感受，先听我讲两件事。

     再深的夜，我们都可以正常点外卖，喊代驾，叫出租车。毫无疑问这群工作人员是辛苦的，他们是否有牺牲自我的休息时间来维持城市夜间正常运转的思想境界，谁想知道的可以自己去问，不过作为干着一份工作的劳动者，想多劳多得，这是可以自豪的大声说出来的正能量。体操名将丘索维金娜在这次东京奥运会退役了，她曾公开表示自己参加比赛是为了钱，但这不影响她成为伟大的职业运动员。晚上十点躺在家里的外卖小哥、代驾小哥、出租车司机是不是就要向深夜工作的同行学习呢？有勤奋和懒惰之分的嫌疑，本质是一个选择：想多挣钱就少睡儿，想多睡会儿就少挣钱。大家首先共同守护着在同一层级里多劳多得的分配规则，然后再各自选择，按劳分配。

     我们对于电子产品和交通出行的进步感受很直观，iPhone13马上发布了，iPhone一直在进步，初始发行价的变化却不大。铁路也在进步，变得更快更舒适，但车票也涨价了，同样下午两点多北京西站出发去西安的车次，高铁比特快省10小时，高铁的二等座要比特快的硬座贵了360块钱，是省10个小时还是省360块钱？这还是一个选择题：想节约时间就多花钱，想省点钱就多花时间。不选就没有答案，选了就有答案，我们选择的答案就是我们自己的标准答案。（以北京到西安两种车次最低票价举例，通过简单的投票反应亲们铁路出行在时效性和经济性之间的选择，无需将各种出行因素认真考虑在内仔细推敲）

      两件事讲完了，讲了两个情景下的选择，和钱有关的选择题，没有标准答案，只有自己的答案。任何一种选择都是中性的，不带有褒义或者贬义，值得肯定、推崇或者否定、纠正。我们的脱贫标准有一收入二不愁三保障，是很具体的。联合国对于发达国家的认定也是有具体标准的。自我判定富裕，讲不出很具体，总体上是比较消费和收入并结合内心感受：消费层级低于收入层级，并且享受这种状态。很多人毕业后拿到第一个月工资时觉得富裕，因为那会儿收入升级了，消费层级还没跟上，就是这种感觉。