你被「美玉」过吗?

一周多的时间，「张美玉事件」持续发酵。“看好工牌，除了我们六个，谁管你们都不好使！”视频里，查寝学姐们官威十足，趾高气昂，俨然黑恶势力。

在与编辑部几名同学的聊天中，我发现大家似乎都觉得“学生会官僚主义”离自己很远——确实，张美玉以及此前较火的“主席岂是能直接@的”事件都发生在职业学院。但学历无贵贱，我也看到某些985、211院校的学生会也并非干干净净。

于是，上周六我发了一条问卷调查，让大家谈谈身边的学生会乱象。

这些现象有些令人难以置信，甚至令人作呕。在剥开外壳看到这些离谱的故事之后，我们应当发问：

学生会，究竟该是什么？

1919年五四运动，高等和中等学校学生成立了学生自治会。进步学生们利用学生自治会开展了各种爱国民主运动，对当时的反帝爱国风潮起到了很大的积极作用。这便是学生会的开端。

经过几十年的发展，高校学生团体逐渐衍变为学生会和社团两种。学生会多为校党委团委直接领导，而因兴趣聚集的社团往往相对松散自由。

就在今年，全国学联提出：学生会是学校联系广大同学的桥梁和纽带，以全心全意服务同学为宗旨，发挥学校党政联系广大同学的桥梁和纽带作用。学生会工作人员，本质上是从会员中通过一定程序推举出来、为大家做好日常服务的普通一员。学生会工作人员没有居高临下的管理权，也不应有高人一等的优越感。

说得非常明白：

学生会即是为了服务全体同学，其工作成员无论是干事还是主席，都是“为大家服务的普通一员”。

那么，为什么部分学生会会成为张美玉们的工具？

都说大学是社会的缩影，学生会也是对社会系统的一种预演。但是，还在象牙塔的学子们价值观并未完全定型，学生会往往以一种懵懂、原始组织的形态呈现。组织成员往往不能完全理解一个成熟系统的运作逻辑，只能笨拙地模仿自己眼里的社会样态。

而糟糕的是，新媒体时代，我们在真正进入社会前，接受到了有关社会生活的负面的、不完全的信息：追求权力、趋炎附势、派系山头、溜须拍马等等。这些行为不该模仿，却常被模仿。在这种语境下，权力、利益成为部分学生会的一个代名词。

而如《中国新闻周刊》里提到的:

“从学生会事件上看，无论是在围城里作威作福的年轻人，还是受欺负的年轻人，都是无比悲哀的，他们不是不知道这样的官僚做派是不对的，却依然被裹挟其中。”

“当权力和利益被当成展现自我、实现价值的替代品时，学生对权力的追求也就演变成了世俗的追求，最终成为一场幼稚、可笑的自我狂欢，随即丑态百出，沦为笑料。不少学生进入社会以后才猛然发现，比起通过学习提升的能力，那些因学生会所引发的骄傲，都只是虚假的幻象而已。”

真正解决问题，除了提高学生意识，让大家知道“学生会主席也是普通人”以外，一定需要背后的教育机构和教育工作者承担责任。保证教育、规定与法律三项外部干预的在场，永远是防止学生会权力成为暴力的根本答案。

但「张美玉事件」不止于此。

该事件引起了大家对校园团体存在现状与本质意义的反思，也应当进入尾声。发现问题，曝光问题，解决问题——这是当下网络正义执行的正确打开方式。

但随后各社交媒体平台都或多或少出现了对张美玉几人的恶搞。有开玩笑式的视频二创，也有“猪”“一脸横肉”等充满恶意的人身攻击。更有甚者，直接在网络上曝出张美玉的电话和住址，令当事人一天接到300多个骚扰电话，其中包括死亡威胁。

至此，具有真正正义性质的批评指正，变成了对张美玉等人的无差别谩骂攻击，变成了打着正义旗号的网络暴力，而这几年，因为网络暴力失去生命的人数不胜数，网络暴力的恐怖程度不必多言。

图/Akasu （已获得作者授权）

去年，我和一些同学合作过一篇有关网暴的图文。其中我写了一段话，如今想再说一遍：

新媒体环境下，话语权趋于平等，每个个体都掌握着发表言论的自由。于是，出现了一些熟练运用键盘的刽子手们，以网络为武器不断伤害他人。

图/Akasu （已获得作者授权）

他们轻则随意进行感情宣泄，用不堪入目的词汇表达不满；重则对对方的道德人格进行攻击，企图将对方的社会性抹杀。他们觉得十个人欺凌一个人的确是欺凌，但一万个人欺凌一个人就是正义。

网络上的言语不像铅字轻拭即逝，而是以鲜血为墨水的划痕。近来的诸多悲剧已经证明的网络暴力的恐怖，其锋利程度这里就没必要多说。值得警惕的是，每个人都可能有意无意地成为网络暴力的实施者。你发表的每一句言论，都可能成为刺向无辜他人的刀子。

图/Akasu （已获得作者授权）

「张美玉事件」，无论是在学生会霸权角度，还是在网络暴力的角度，都离我们不远。没有什么事不关己，谨言慎行，才能杜绝伤害。

部分图片来源于搜狐新闻、壹读

大学少走弯路，多看风景。

PS：持续招募写手、运营

欢迎有故事、有能力的你加入我们