2年一届世界杯,真的可能吗?

自从接任布拉特执掌国际足联之后，现国际足联主席因凡蒂诺就不断有大动作。取消联合会杯、改制世俱杯、扩军世界杯。在9月的国际比赛周，他与国际足联发展总监温格再次语出惊人——未来世界杯4年一届的办赛周期可能会被打破，改为2年一届。消息一出不乏响应，但是反对者也众。2年一届世界杯，是什么目的，又真的可能吗？

【是生意，但不仅仅是生意】

贵为“世界第一赛事”，世界杯无疑是国际足联这家店面的拳头产品。2018年，即俄罗斯世界杯年，国际足联收入为46.41亿美元，而拥有欧冠的欧足联收入为34.06亿美元，世界杯的吸金能力依旧独步足坛。但是4年一届的周期，一定程度上制约了国际足联的收入上限——2014-2018年，欧足联总收入达到659.95亿美元，而同期国际足联收入仅64.98亿美元，几乎仅为欧足联的1/10。

所以从上世纪末开始，时任国际足联主席布拉特就提出过“2年一届世界杯”的主张。虽然此人已经成为过去时，但是他的很多想法正在被当年的左膀右臂因凡蒂诺化为现实。至于缩短周期会否导致赛事含金量降低，似乎国际足联并不担心——既然每年都会产生一个冠军的欧冠都能一扩再扩，那世界杯加码一倍，似乎也合理。

以欧足联主席切费林为首的一些反对者认为，因凡蒂诺这是在跑马圈地，为了国际足联的收入挤占俱乐部与各大洲足联的利益。世界杯2年一届，的确有压制各洲足联的嫌疑。但目前足球界的主要矛盾，已经不是办赛机构之间的内战，同样面临着“外侮”。电竞、媒体等新兴娱乐手段，已经对传统体育赛事造成了巨大的冲击。

以2021年夏天的东京奥运会为例，整届大赛总收入不足60亿美元，一夜回到2008年北京奥运会之前。这其中当然有疫情空场，以及日本办赛不力的因素；但也说明传统体育正在面临着激烈的竞争，新兴娱乐手段正在凶残的争夺观众，特别是年轻一代的观众。面对汹汹而来的外敌，一味强调传统，讲究“祖宗之法不可变”，显然无异于坐以待毙。

【为何支持，又为何反对？】

世界杯周期改制的倡议，由沙特足协提出，并在2021年5月进行了一次投票。投票的结果看上去很美好——166票赞成，22票反对，支持改革一派似乎占据了压倒性优势。但要知道，这次投票并不是最终的决策，而仅仅代表倡议能够被提交讨论。2022年的正式表决，才是决定世界杯前途的终极决战。

在倡议阶段响应者众不是新闻，毕竟沙特足协很大程度上代表的就是因凡蒂诺的意志，犯不上开罪这位光头主席。但是涉及到自己切身利益时候，各国足协就必须好好掂量其中的利害了。2021年9月的国际比赛日，英超、西甲就以官方背书的形式，拒绝了国家队对球员的征召，也不会根据国际足联条例，对拒绝征召的球员进行惩罚。国际足联与成员之间，绝对不是上下级关系，而存在很多的利益纠葛。

反对声音最大的，无疑是以主席切费林为代表的欧足联。前斯洛文尼亚律师很久之前就批评过因凡蒂诺是个“危险分子”，这一次他的态度同样强硬——“一旦2028年开始正式实施，欧洲球队将参加2028欧洲杯而非2028世界杯。”如果世界杯2年一届的话，那每隔一年，就意味着大量高水平球员将因国家队而缺席俱乐部赛季准备阶段，对欧洲五大联赛以及欧冠、欧联、欧会杯都是很大的影响。

但就像国际足联与欧足联之间“和而不同”一样，欧足联的态度未必是所有欧洲国家的态度。欧足联有55个会员，但是只有24个会员能参加欧洲杯，不到一半；世界杯的资格竞争要更加惨烈。此时如果有人告诉他们，拿到国际大赛门票的几率增加一倍。恐怕很多国家都会欢欣鼓舞，山呼万岁。

同样的逻辑，也能解释亚足联与南美足联的态度。对于改制计划，亚足联毫无保留的支持。无论俱乐部赛事、国家队成绩还是足球营收能力，亚洲都是世界足坛的低地，世界杯门票竞争也相当激烈，能够多在国际大赛上亮相，对各个成员国，以及亚洲足球整体的发展，都是好事情。

不过大海彼岸，南美足联只有10个成员国，但拥有4.5个名额，对于世界杯参赛权的需求并不算迫切。皇帝轮流做，总有一年能到我家。实在不行，还可以在“每周杯”上自娱自乐，躲进小楼成一统。相比世界杯缩短周期带来的好处，南美足联更担心的是造成的冲击，会影响自己旗下的美洲杯、解放者杯与南美杯，让本就稀薄的收入进一步缩水。

球员们的意见，也是一个重要的变量。2年一届世界杯，按照现在的预选赛制度，无疑会让球员的负担大大加重。不过国际足联也准备了方案，未来国家队赛事将只在10月与3月进行，而且球员还会在每个大赛年得到25天的强制假期。

另外在名额产生上，也不会使用冗长的预选赛，而是可能发放一些根据历史成绩确定的“外卡”，或者直接与欧洲杯、亚洲杯合并举行。如果能够在不影响球员利益的情况下，带来更多参与世界大赛的机遇，国际足联将会得到另一支同盟军。