小农户该不该获得国家农业政策和补贴扶持?

我们国家很多关于农业的扶持政策都是倾向于“规模”组织，就拿我们现在的规模养殖补贴来说即使现在500头规模的猪场也纳入了补贴政策范围，我们依然有至少3000万养殖户得不到规模补贴。

农业生产也面临着这样的问题，大多数农民都只有100亩左右的种植规模，甚至很多地区的农户都只有几分地，好一点的也就几亩地。

如果我们只给规模农业经营者补贴，我们这些小农户的利益是不是会受到损害？我们小农户该不该获得补贴呢？

1 规模种养能不能够让中国农业得到长足的发展？

我们一再的提倡欧美的大规模种养模式，于是我们就开始效仿欧美，那么我们现在提出一个问题，是不是我们实现了农业规模化农业就算是发达了呢？

我们的农业就一定会得到长足的发展呢？我认为这种想法太过片面了。

因为规模农业的发展有着其必然性，并不是说我们推广规模农业规模农业就能快速发展。

欧美的规模农业之所以大幅度得到发展主要是因为，欧美的大多数人都集中在一些超大型城市之中，而且他们的土地平坦也适合大规模机械耕作。

最关键的是他们的人口较少，而且他们属于移民国家大量的土著居民被他们屠戮，他们的土地规模的增加是有历史原因的，我们根本不可能效仿。

我们国家人们居住分散，而且大多数土地都不是和大规模机械耕作，所以我们国家即是城镇化程度达到很高的程度，我们也不适合大规模农业生产模式。或者说只有部分地区适合大规模种植模式。

1 既然规模种养并不完全适合我们国家，我们就必须认识到补贴政策的公平性对于我国农业是有着重要作用的

最为关键的一个问题是，我们单方面推广规模农业并且给予大量补贴，这样就让一些资源禀赋不好的地区或是资金投入不足的地区的农业陷入了困境，进而引发抛荒和破坏土地的行为频发。

所以我们必须要给小农户公平的政策扶持，让小农户可以有充分的时间发展。

1 多元化的农业发展模式，才是适合我们中国的农业发展模式

我们中国幅员辽阔资源禀赋各不相同，我们必须要承认如果我们一味的推行规模种养从而忽视了其他的农业生产模式，那么我们最后得到的结果就是，适合大规模耕作的地区农业得以发展，而其他不适合规模农业发展的地区竟会大面积撂荒。

所以我们必须允许刀耕火种的传统农业生产模式的存在，我们更要允许鸡犬相闻的村落聚集的生存方式存在。而我们需要做的就是给予他们平等的农业政策和资金倾斜。

1 我们最后提一个比价硬核的问题：

规模种养如果有优势为什么还需要大量的补贴呢？如果没有优势我们推行规模种养有什么意义呢？这是我们必须要弄清楚的问题。

如果规模种养比小农户种植有优势，他们都需要补贴我们小农户的生活岂不是更加的苦难？我们难道不该多给小农户一些补贴吗？

反过来说规模种养如何没有优势，我们推广规模种养的意义在哪里呢？这就是一个悖论。

我认为我们的农业如果需要补贴那么就不仅仅是大规模种养者需要补贴，那些小农户因为没有渠道没有较好的技术支持，他们的处境其实更加的艰难他们更需要补贴。

我们需要补贴的是整个农业行业，而不是只补贴“富人”这是我们要清醒认识到的一个问题。

至于我们如何诱导土地规模经营和规模养殖那是另外一个大课题，不能和补贴混为一谈。大家认为我说的有道理吗？

大家认为我们小农户应不应该获得公平的政策和补贴待遇呢？一起来评论吧！