作者 | 烧伤超人阿宝
来源 | 烧伤超人阿宝（ID：shaoshangchaoren）
朱军案一审宣判之后，阿宝出于义愤连续写了几篇文章。随着网友们逐渐了解案件的细节和真相，网络的舆情也逐渐开始发生变化，对朱军持支持和同情态度的网友越来越多。
但是，意料之中的，网上同样质疑的声音。有人认为：法院因为证据不足而驳回周晓璇（弦子）的起诉，不等于朱军确实没有干过坏事。一位前著名的调查记者甚至在外网呼吁：对性骚扰案件应该实行举证责任倒置。如果真的按照这位前记者朋友的建议实行举证责任倒置，那绝对是中国女诬们的福音，同时是中国普通女性的一场灾难。王小波在《黄金时代》中，陈清扬向王二请教：如何证明自己不是破鞋。王二则以如何证明自己没有打瞎队长家母狗眼睛为例，让她放弃努力，承认自己是个破鞋。要想证明自己没有打瞎队长家母狗的眼睛，只有以下三个途径：1、队长家不存在一只母狗；2、该母狗天生没有左眼；3、我是无手之人，不能持枪射击。同样的，陈清扬要想证明自己不是破鞋，也只有以下三个途径：1、知青点里不存在一个女人；2、该女人天生没有可以用做破鞋的器官；3、该女人不具备使用破鞋器官的能力。去年网络上女诬横行的时候，北京某医院特意给硕士博士导师们开了个会，要求大家千万注意和女研究生的关系，不要搞出舆情。很多导师当场表示：今年尽量不招女学生了。导师们的选择其实非常合理。在一个女诬一篇小作文就能轻松让人社会性死亡的年代，导师们如何避免因为自己要求过严和学生产生矛盾后被诬告呢？被诬告后又如何自证清白呢？如果要让一个男导师自证没有性骚扰女学生，那只有以下三个途径：1、该导师根本没有女学生；2、该导师早已确诊不可逆的阳痿或者是同性恋；3、该导师全身瘫痪没有进行性骚扰的能力。既然后两条不可能，那么不收女学生就是最可行的选择，毕竟第一条还是可以做到的。对于这个问题，法律的认定和民众的判断，当然可以有不同的标准。法律讲疑罪从无，讲证据，没有过硬的证据，那就不能认为违法犯罪事实存在。疑罪从无，当然是法律的进步。但无奈的是，这也会使一些嫌疑人因为证据不足而逃脱法律的制裁，会出现“所有人都知道他是罪犯，但法律就是不能认定他是罪犯”的情况。所以，在法律事实之外，我们应当容许公众保留自己对事实的判断。这个判断标准，要比法律判断标准宽松的多。但是，再宽松也终究需要一个标准，再宽松也得基于证据（哪怕是间接的不过硬的证据），再宽松也要符合基本的逻辑。2014年6月9号晚间，北京某戏曲学院学生弦子（周晓璇）以采访朱军为由，走进了朱军身处的公共化妆间。此时朱军正处于两期节目录制间隙，在化妆间补妆、对台词、与嘉宾和节目组工作人员交流相关事宜。第二天，弦子报警指称朱军性骚扰，并在警局留下了笔录。一周后，朱军也到警局做了笔录。警方经调查作出结论，无证据显示朱军有违法行为，不予立案。弦子在笔录中说：朱军隔着衣服摸了大腿；隔着衣服往上摸胸部；扳着头强吻了两次；还隔着衣服试图向上摸阴部；摸了臀部；朱军的猥亵过程从开始到结束持续了整整40-50分钟。化妆间并非如之前大家想象的一样，属于封闭空间，而是一直没有锁门。这40-50分钟时间里，有不下十人出入，既包括节目组成员，也包括来找朱军合影的粉丝。也就是说，弦子想离开的话，基本随时可以离开，但她一直没有离开。事后，周晓璇解释说自己当时是害怕，不知所措。这种可能性，我们保留。这期间出入化妆间的十几人里面，没有一个人说自己看到了什么异常情况。相反，整整六位现场目击证人出庭作证，多位目击证人书面作证，证明朱军与弦子共处化妆间期间朱军根本没有任何不当举动。当然，你可以说朱军把所有证人都摆平了，大家一起出来做伪证。这种可能性，我们保留。弦子之前一再说有监控录像，但实际上，监控录像在室外，只拍到了出入化妆间的画面。而且没有拍到弦子出化妆间有什么异常，除了一个擦嘴的动作。当然，你可以说弦子当时胆小怕事，没有表现出异常。这种可能性，我们也保留。在弦子报警后，警方在她身上三个部位进行了DNA检测（应该是她称自己被猥亵的部位），三个部位均未发现他人DNA。当然，你可以说，朱军摆平了法医和鉴定部门，或者说检测结果不可靠。这种可能性，我们也保留。最后，即使没有任何的可靠证据，但如果有多名没有关系的女性各自独立的站出来指控同一个人性骚扰，那也应该有相当的可信度。女权们不经常说么：性骚扰只有零次和无数次。朱军如果肆无忌惮到敢于在一个开放场所猥亵一个初次见面的女孩子，那我们几乎可以肯定，这么多年来，受害者会有很多很多。但是，在朱军已经被网上舆论打趴下的这几年时间里，没有任何一个其他受害者站出来指控朱军。当然，你还可以说，这些人都有顾虑，都不敢出来指控朱军。这种可能性，我们依然保留。每一个不合逻辑的地方，我们都可以保留某种低概率的可能性。但是，当这种低概率不断的被叠加起来，那可能性就会变得越来越低。如果女方是个值得信任的人，哪怕只有万分之一的可能性，我们也必须慎重的为她保留。这次朱军性骚扰案，女方有两个人出现在舆论场上，一个是当事人弦子，还有一个把弦子的“遭遇”发到自媒体上引发对朱军网暴的麦烧。首先是，她声称：自己当年将弦子朋友圈讲述自己被朱军性骚扰内容发到自媒体上去的时候，和弦子并不认识。说自己2018年被朱军起诉之后，才有了弦子微信，并和弦子第一次见面。
既然如此，我们不得不问：既然你之前和弦子根本不认识，那肯定对她的人品一无所知。同样，你也不是事件当事人，对事情经过也一无所知。
在这种情况下，你把这东西发到网上，去指控一个男人性骚扰，并彻底毁掉了他的前途，是不是有些草率了？除此之外，麦烧在接受媒体采访的时候抱怨：中国法律保护了性骚扰者和性侵犯，因为他要求你有证据。弦子当初自述去化妆间找朱军的起因是“老师让他们采访重要人物，比如朱军”，随后弦子找到商同学，自己主动告诉商同学“想要采访朱军完成作业”，然后商同学才带其进入朱军身处的公共化妆间。而几天前，弦子接受的纽约时报采访中，弦子进化妆间找朱军的原因变成了：“有人要求她将水果送入朱军的化妆室”。明明是她主动找朱军，到了外媒就改口成别人要求她送水果。弦子当初声称，是阎维文进入化妆间后，她才得以离开。事后，阎维文发了一个声明，自己那天根本没有去过化妆间。因为这个声明，阎维文被骂成了助纣为虐的人渣，两年时间微博不敢开评论。在阎维文被网暴的两年时间里，弦子没有对此做任何澄清。在理想记者澄清后，面对质疑，弦子的解释是：自己把记错了，把郁钧剑当成了阎维文。因为事情属于刑事案件，透露案件信息属于违法行为，所以知道错了也无法公开纠正。事实上，这件事情，因为证据不足，警方从头到尾都没有立案，哪来的什么刑案？你出来说一句“阎维文确实不在场，在场的是郁钧剑”，你就违法了？这也太侮辱大家的智商了吧？找不到其他受害者一起指控朱军怎么办？这难不倒弦子（周晓璇）的支持者。她们到处搜寻朱军过去公开的全国直播节目影像资料，只要发现朱军有跟女嘉宾或女主持搭档有任何正常过审的肢体接触，就立刻作为朱军的性骚扰罪证大肆宣扬，并上交法庭作为朱军性骚扰的证据。与朱军二十年老搭档，双方家庭都是好朋友的董卿就被弦子直接定性为朱军性骚扰受害者，董卿自己都无力发声反驳。第一次开庭，庭审完全是朱军一方对弦子一方的单方面碾压。女方提供的证据基本都是类似于“弦子打电话告诉过我这事”之类，效力基本为零。可以说，这件案子，女方败诉的可能性基本是百分之百。这件情节根本不复杂的案子，审到了第二天凌晨，其实该审的都审完了，完全可以当庭宣判。但是，最终，弦子一方通过申请三名法官全部回避等技术性操作，让法庭宣布休庭，避免了当庭败诉。弦子从法庭出来后，在现场表示：我觉得我们能申请到休庭，申请到下一次机会，我们还有机会发出声音，这已经是我和两位律师能做的全部了。弦子一方提出了三个要求：申请三位法官回避及人民陪审团；申请公开审理；申请朱军本人到庭。2021年春节前，法院准备再次开庭，弦子一方以律师有其他案子要处理，成功申请延期。
延期后，法庭本拟2021年4月中旬再次开庭，结果又没开成。没开成的原因，目前有两个版本，一个版本来自朱军，说是女方律师称有其他案子要处理，而另一个版本来自弦子，说没有收到传票。2021年5月12日，法院再再次准备再次开庭，弦子一方在开庭前一天紧急再再次申请延期，理由依然是律师有其他案子要处理。2021年5月21号，法院再再再次准备再次开庭，开庭前夜，弦子发长文指责法官并爆出法官姓名。支持者跑去疯狂辱骂法官，指责中国司法黑暗。21号中午，法院发出通知，取消当日庭审。2021年9月14号，法院再再再再次准备再次开庭，谢天谢地，这次终于开成了。在开庭前，一身黑衣的弦子手捧着民诉法，仪式感满满接受各路外媒采访，宣称自己要战斗到底。法庭外，挤满了手举繁体字标语的支持者，还有所有你听过名字的西方媒体。这场长达9个小时的第二次庭审，与第一次一样，弦子一方没有拿出任何有价值的证据。据了解，庭审期间，弦子竟然都把朱军和董卿全国直播节目中唱歌时牵手的视频提交给法庭，说这就能证明朱军是性骚扰惯犯。按照法律规定：性骚扰案涉及隐私，不公开审理。而朱军也有权利不亲自出庭。那个监控录像并不再化妆间，而是在化妆间外的过道上，里面录到了一个弦子擦嘴的动作，她认为这是证明朱军性骚扰的证据。弦子声称自己被朱军性骚扰的时间，是2014年6月9号晚。警方当年早已经做出调查结论：无证据证明朱军有违法行为，不予立案。弦子要求调取的，是化妆间外拐弯二十多米的走廊监控。在警方已经有明确结论不予立案的情况下，这种根本没有任何证明力的监控视频，哪个单位给你保留七年？一个七年前警方已经依法做过鉴定，结论明确不予立案的裙子，谁给你保留七年？就算保留了，又如何保证再次鉴定的结论能令弦子信服？弦子还要求调取当初对她父母的询问笔录，还要求一位心理专家出庭作证。这些东西，又能证明什么呢？无论弦子的父母还是心理专家，当时都不在场啊！只要法庭拒绝，那就证明中国司法黑暗，就证明法院包庇朱军。如果法庭答应，那满足弦子这些要求需要耗费大量时间，弦子一方就可以避免当庭败诉，继续将案子无休止的拖下去。这些要求满足了，可以继续再提别的要求，继续无休无止的拖，拖死朱军。2018年8月15号，这是距离弦子（周晓璇）和朋友麦烧（绿色和平组织项目负责人）在网上指控朱军性骚扰整整20天，已经身败名裂的朱军实在忍无可忍发了一份律师声明，表示要起诉弦子诽谤。据说朱军的单位里，上头因为朱军没打报告就公开发律师函的事，气的把茶杯都摔了。如果你不站在国台的格局高度考虑问题，如果你不了解国台的特殊体制，你很难理解为什么会这样。从一开始，弦子及其背后以流亡前记者吕频为代表的欧美女权组织，就是奔着国台乃至国台代表的中国宣传体系去的。当舆论处于一边倒碾压的状态时，朱军不回应，死的是他自己。朱军回应了，死的是一大片人。第一个原因：先别说反诉，弦子早早就对外媒宣称自己会上诉到底，上诉输了的话，弦子一定会再申诉。这些漫长的流程全都结束了，朱军估计都快59岁了，离退休一步之遥。朱军如果还想在央视舞台上复出，就只剩那么一年的时光，这对他来说太重要了，对于大部分中国老百姓来说，你能重新拿回主持话筒，那说明你应该是清白了。各位，到时好不容易熬完了被弦子耗掉的四年，如果朱军反诉弦子。第二个原因，其实朱军如果起诉弦子，弦子是会非常高兴的。你要想清楚双方付出的得到的是什么，弦子的损失顶多是赔偿几万十几万，她赔多少钱，那些疯狂的支持者们会十倍百倍的支援给弦子。每次开庭都会成为欧美外媒笔下中国女性被政府迫害的新证据，都会给弦子这个“中国女权领袖”发一个新的荣誉勋章。而朱军，到时是退休了，但他能怎么着？让他到网上跟弦子文风泼辣的女权支持者们去怼？他会被撕的连渣都不剩。换个角度说，海淀法院和警方都快受不了了，每一次开庭弦子都将其作为一次盛大的集会。各种繁体字条幅标语，各种温馨送奶茶，这都会变成一篇篇催人泪下的小作文，变成BBC的专访，诉说着弦子多么艰难，支持者们多么正义。弦子这次败诉后出了法庭立刻就把审判长名字曝光给了外媒，反复强调好几次。支持者们坚定认为司法不公，司法迫害弦子。哪怕弦子只是无厘头的非要化妆间外拐弯二十多米，根本毫无关联的走廊监控。这种根本没有任何证明力的监控视频，哪个单位给你保留七年？哪怕弦子手捧着民诉法，却非要法官违反民诉法强制朱军出庭。就这等荒谬至极的言论，弦子的支持者们也被煽动得坚定认为弦子被迫害了。好不容易把弦子案审完了，朱军要是再起诉，法院都得哭，真弄不过弦子与她的朋友们啊。就连警方都得哭，每一次的开庭大型集会，得耗费多少维安成本？看懂这些你就会明白，其实从一开始，朱军面临的就是两条路，两条绝路，往那边走都是死。赢了官司的朱军失去人生，输了官司的弦子成了人生赢家，就连后路，支持者们都帮弦子安排好了。那就是上诉完之后出国，到国外去继续反对中国的男权社会。
相关素材