解读《烛之武退秦师》

《烛之武退秦师》选自《左传·僖公三十年》，记述了公元前630年秦晋联合攻打郑国，烛之武巧妙化解外交危机的故事。

《左传》是我国第一部记事详细完整的编年史，相传是春秋末年鲁国史官左丘明所写。儒家经典称为“经”，给儒家经典做解释的著作就叫“传”。

《左传》又叫《左氏春秋》《春秋左氏传》，和解说《春秋》的《春秋公羊传》《春秋榖梁传》合作“春秋三传”。

《左传》以时间先后为序，以《春秋》的记事为纲，记叙了上起鲁隐公元年（前722年），下至鲁哀公二十七年（前468年）一共255年的历史，详细地记述了春秋时期各国内政外交等大小事件。

《左传》中记了众多的历史人物，不论其地位贵贱，职务高低，这些人物包括了春秋时代社会各阶级、阶层的成员，有天子、诸侯、卿士、大夫，也有将相、武臣、学者，有说客、良医、商贾、倡优，也有役人、盗贼、侠客等。其中约有三分之一的人物有较详细的事迹记录或鲜明的形象描绘，常常寥寥几句，就能让读者如见其人，如闻其声。整部《左传》，犹如一幅人物层现叠出的彩画长卷，展示了春秋时代风云变幻的社会历史面貌。所以有人评价说“左氏之传，史之极也，文采若云月，高深若山海”。

《烛之武退秦师》相关背景

“以其无礼于晋”——公元前637年，重耳经过郑国，郑文公对重耳不加礼遇。

“且贰于楚也”——公元前632年4月，晋楚争霸中原，在城濮发动战争，郑国因为是四战之地，无险可据，又曾无礼于重耳，所以背弃晋国帮助楚国。结果楚国战败，郑文公内心恐惧，又派人到晋国去请罪讲和。“烛之武退秦师”发生在公元前630年，与城濮之战仅仅相隔一年，所以这次秦晋围郑不过是城濮之战的余波。

“且君尝为晋君赐矣”——公元前651年，秦穆公派兵送晋惠公夷吾回国即位。晋惠公本答应割让晋国河东之地给秦国，但是晋惠公即位后却对割让土地一事非常后悔，就派大臣到秦国去，以先君之地不得擅自答应割让为由而违背盟约。

“微夫人之力不及此”——公元前636年，秦穆公派人送重耳返国即位，这就是晋文公。

易读错的字音。

汜(fán)南　佚(yì)之狐　夜缒(zhuì)而出 亡郑以陪(péi)邻　共(gōng)其乏困　　阙(quē)秦 秦伯说(yuè)  逢(páng)孙

第一段：重点字词——以、于、贰、军

晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。

这一段一共就25个字，写了什么内容？

秦、晋围郑或者：大军压境，小国告急。

这一段对于“烛之武退秦师”有什么作用呢？

寥寥25字，写出了形势(“晋侯、秦伯围郑”，两大国围一小国——兵临城下，形势严峻)；写出围郑原因(“以其无礼于晋，且贰于楚”，两事与晋利害相关，和秦利害关系不大——秦可以争取)；写出驻军位置(“晋军函陵，秦军汜南”，分兵驻扎——郑有机会单独与秦接触)。

从第一段你可以看出作者伏笔的巧妙、行文的缜密，同时也能理解“春秋无义战”的历史了吧？

第二段：重点字词——辞、子、是、许、之、也已

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。

这一段写了什么内容？

“临危受命”或者“郑文公诚心悔过，烛之武大义受命”

《左传》以叙事简洁著称，这一段为什么不直接写烛之武“许之”，而要先写烛之武推辞不受命？

塑造烛之武的鲜活形象。

他不是个一出场就很高大的英雄，他说“臣之壮也，犹不如人”，暗写出烛之武在年轻时并没有得到重用；“今老矣，无能为也已”流露出他满腹的委屈和牢骚。

补充：为什么佚之狐用“师必退”来肯定烛之武的才能，而烛之武却不得重用呢？根据冯梦龙编的《东周列国演义》记载：烛之武，考城人，是三朝老臣，但始终得不到升迁，在郑国一直担任“圉正”（养马的长官） ，在晋、秦围郑的时候，他已年过七十，须发皆白，身子佝偻，步履蹒跚。他在圉正任上换了三代君王，竟然没有一个君王赏识他。所以他有牢骚很正常。他最终受命也表现出他放下个人计较，顾全大局。

面对一个牢骚满腹的臣下，郑伯又是如何说服烛之武的呢？

郑伯没有安慰烛之武，也没有给他加官进爵，做出种种承诺，郑伯知道，像烛之武这样的“士”，看重尊严。这时的牢骚不过是借以发泄心中多年的怨恨。

因此，郑伯先“动之以情”，表现得大度宽容而又不卑不亢。“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。”这样的屈尊自责，让烛之武得到了尊重；

接着，郑伯就“晓之以理”，点出“然郑亡，子亦有不利焉”，这是以国家大义警醒他。果然，烛之武“许之”，也就是答应了郑伯出使秦营。这“许之”两个字才凸显出烛之武深明大义，是个爱国志士。”

第三段：重点字词——缒、亡、鄙、远、东道主、行李、共、济、夫、封、阙、唯、乏困。

夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

分析烛之武退秦师的技巧

“夜缒而出”说明秦、晋完全包围了郑国都城，连城门也无法打开了。这句话与佚之狐所说的“国危矣”呼应，进一步说明兵临城下的严峻形势。

本段的重点在“说”，烛之武的说辞虽只有120余字，却委婉曲折，层层深入。细细分析，可分四层：

①“秦晋围郑，郑既知之矣”——坦言知亡，避其锐气，可谓“以退为进”。

②“若亡郑而有益于君”至“君之薄也”——指出亡郑只对晋国有利。因为秦、晋目前尚是盟国，烛之武的措辞是相当含蓄而谨慎的，他不能立即指出秦、晋联盟的松散性，却巧妙地点明秦、晋毕竟是两个国家这一事实。这样就从根本上动摇了秦、晋联盟的基础，这不能不让秦伯动心。亡郑陪邻，这是“言说利害，以害动秦”。

③“若舍郑以为东道主”至“君亦无所害”——说明放弃攻打郑国会对秦国有益。如果说前一句话是分析危害动摇秦伯的话，这句话就是用“存郑利秦”的美好愿景来“以利诱秦”了。假如烛之武继续挑拨秦、晋关系，很可能会引起秦穆公的反感。毕竟，秦穆公与晋文公有非同寻常的姻亲关系。所以，烛之武换了一个角度，说明郑国存在对秦国可能有的种种好处。攻打郑国还是友好郑国，秦穆公当然要权衡利弊了。

④“且君尝为晋君赐矣”至“君之所知也”，在经过一番拉拢引诱后，烛之武不失时机地从秦、晋两国的历史关系去挑明晋国曾对秦国做出过过河拆桥、忘恩负义的事情。烛之武委婉地提醒秦穆公：“难道您好了伤疤忘了疼吗？” 这样就达到了“责晋不义”“以史间秦”的效果。你看，秦穆公听到这儿，旧恨上心头，哪里还有姻亲之谊？

⑤“夫晋，何厌之有”至“唯君图之”，又从历史说回到现实，进一步分析了晋国贪得无厌的本心，让秦穆公意识到本国利益受损的危险，这种旁敲侧击的方法让秦穆公打定与晋国决裂的主意。所以当烛之武说“阙秦以利晋，唯君图之”时，秦穆公不禁“说”，因为烛之武根本没有求他不要攻打郑国，反而处处为秦国利益考虑，所以秦穆公放下了所有的顾虑，最终决定退兵，而且留下兵力，帮助郑国防守以备晋军来袭。

总结烛之武这段120余字说辞的艺术技巧：

（1）善于揣摩心理——摆正弱国使者的心态，虽谦而不卑；把握谈话切入的角度，秦为谋求利益而来，烛之武就在利益中陈说危害。言语中处处为秦打算，实际上时时为郑着想。

（2）善于分析利弊——吕祖谦在《东莱左传博议》所说：

天下之事以利而合者，亦必以利为离。……烛之武一言使秦穆背晋亲郑，弃强援、附弱国；弃旧恩、召新怨；弃成功、犯危难。非利害深中秦穆之心，讵能若是乎？秦穆之于晋，相与之久也，相信之深也，相结之厚也，一怵于烛之武之利，弃晋如涕唾，亦何有于郑乎？

意思是——天下的事因为利益而合作的，必然会因为利益而分离。……烛之武一席话就使秦穆背叛晋国亲近郑国，舍弃强大的援军、依附弱小的国家；抛弃晋国的旧恩、召来新的怨恨；舍弃成功、去冒危险。要不是其中的利益迎合了秦穆公的心思，怎么能实现呢？秦穆公对于晋国来说，相处很长时间了，他们之间的信义也很深了，交情也很厚了，一旦被烛之武说的利益所诱惑，抛弃晋国就像擤鼻涕吐唾沫，从郑国又得到了什么呢？

（3）善于利用矛盾——从现实的秦晋利害到历史的积怨，从眼前的纷争说到未来的愿景，从现有的事实说到没有的可能，烛之武能成功瓦解秦晋联盟，就在于他洞察了秦晋在利益层面是有矛盾的，各谋其利，各求霸业，这不能不让秦穆公静心聆听、认真权衡！

（4）讲究语言艺术——烛之武虽有求于人，但却谦而不卑，“敢以烦执事”说得多么谦和；虽极尽挑拨，却淡定从容，“君知其难也”“君之所知也”，这话说得多么体贴；你不妨品味一下“且君尝为晋君赐矣”的“赐”，明明秦晋同是诸侯国，在爵位上晋国是“侯”、秦国是“伯”，秦还不如晋，但是一个“赐”字，一下子就抬高了秦穆公的地位，他的心理多么舒坦啊。再请你品味一下“既东封郑，又欲肆其西封”的“肆”，这个字本就含有“极力”“放纵”的意思，一字有千钧之力，生动地将晋的贪婪表现出来。

《东周列国志》中借用佚之狐对烛之武的评价是：“口悬河汉，舌摇山岳。”正可谓“一言之辞，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师！”

第四段：重点字词——请、微、夫、因、敝、与、其、知

子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

尾声——迫晋退兵

面对风云突变的局势，晋侯没有感情用事，而表现了清醒的头脑和理智的判断。这种隐忍不发、随机应变的胸怀和谋略，正是晋文公终成霸业的根本原因。

《左传》叙事技巧管窥

“左氏叙事，述言，论断，色色精绝，固不待言，乃其妙尤在无字句处。”

① 人物个性之鲜明佚之狐识人之明 郑文公致歉的诚恳烛之武临危受命的担当、“夜缒而出”的勇敢、巧言退敌的智谋秦穆公留兵防守的周密、晋文公遭遇背叛的隐忍

② 论辩艺术之高超

③ 叙事情节之起伏秦晋围郑之严峻——国家危难之转机——情有可原之拒绝——大义面前之许允——临危受命之巧辞——惨遭背叛之冷静（一石二鸟之巧妙）

④ 情节前后之照应伏笔：第一段交待出兵理由，暗示秦郑没有积怨，只有利益诉求，因而为烛之武游说找到了切入点。第一段交待秦晋分兵围郑，看似形势危急，实则为烛之武游说留下了可乘之机。

照应：“夜缒而出”与“晋侯秦伯围郑”“国危矣”呼应。

暗示：“朝济而夕设版焉”“微夫人之力不及此”表明了秦晋貌合神离。