由于成王败寇的原因，袁绍总被认为是一个愚蠢、无能、重虚名、好养士的世家公子，除了出身四世三公的家族，以及长得一表人才、高大帅气的身躯之外，袁绍就显得一无是处了，实际上，这是一种偏面的看法。

任何人都是有优点，也有缺点的，这才是完美并且真实的人，袁绍也是如此，他虽然出现四世三公的家族，但他只是庶子出身，并非嫡子，在嫡长子继承制占主导地位的封建社会，庶子地位与嫡子是天壤之别。

一、袁绍的优点

从袁绍被生父袁逢过继给大伯袁成来看，至少在袁逢心目中，相对比于自己的嫡子袁基和袁术来说，袁绍这个庶子是可以送人的，从地位上看，袁绍在家族的地位是不如自己的两个兄弟袁基与袁术的，但是，袁绍依靠自己的才能成为整个家族的族长。

袁绍

东汉末年的天下局势，有很大一部分原因是袁绍造成的，比如说袁绍劝大将军何进诛杀所有宦官，还征召外军进京胁迫太后，董卓能进京就是因为袁绍的推荐，由此引发了东汉末年外戚与宦官的大火拼，直接导致了外戚一族与宦官一党全部覆没，袁绍功不可没。

在面对董卓专权的局面，袁绍并没有显示出恐惧，他的表现是：抽出佩刀做了个揖就离开了。这说明袁绍有几分英雄气慨的，敢对董卓说不。后来当袁绍与公孙瓒作战，被敌军团团包围时，田丰扶着袁绍让他躲起来，袁绍猛然把头盔扔在地上，说道：

大丈夫宁可冲上前战死，躲在墙后，难道就能活命吗！

然后袁绍就指挥自己的军队冲破敌军的包围，作为一方之主，袁绍的确有几分英雄气慨，并不是常规印象中的世家公子形象。

袁绍有英雄气概

在讨伐董卓的联盟中，袁绍同样凭借自己的影响力与能力，成为天下诸侯的盟主，这种地位就相当于天下公认的半个皇帝一样，一个愚蠢无能的世家公子，是不可能做到这一点的，这其中固然有袁绍家族的影响力，但更重要的，显然就是能力。

当袁绍在河北发展时，世家大族尽相归附，作为嫡子的袁术反而声势不如袁绍，袁绍从一个渤海太守开始，只用了不到十年的时间，就统一了河北四州，成为天下势力最强大的诸侯。

沮授曾经这样评价袁绍：

将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。

将军您在弱冠的年纪就入朝为官，名扬天下；又遇上奸臣想要废掉帝王另立新君，您就凭着刚强正直的品格一马当先主持公道。您独自一人冲出洛阳，使董卓内心恐惧不安；您渡过黄河向北而去，渤海郡的百姓都期盼您的到来。您率领渤海郡的部众，又聚集冀州的军队，声势威震黄河以北的地区，名声广播天下。

沮授说袁绍

沮授这话虽然有逢迎袁绍的嫌疑，但总体来说评价袁绍比较真实，沮授在话中至少表达了袁绍的三个优点：

1、名声好。

袁绍20岁就能入朝为官，并且名扬天下，除了家世，还有能力，这才是名声的来源。

2、性格刚强正直。

袁绍不愿意屈服于董卓，而宁愿逃离，并且领导了关东诸侯联合起来反对董卓，这被沮授理解为刚强正直。

3、有百姓基础，群众拥护。

这是有证据的，袁绍去世后，河北百姓没有不悲痛的，市里巷间挥洒着眼泪，如同失去亲人一般，这是因为袁绍对待百姓非常仁爱，有百姓基础和群众拥护。

袁绍对百姓很好

二、袁绍的缺点

说完了袁绍的优点，再来说说袁绍的缺点：

1、不善用人

荀彧和郭嘉首先投靠的是袁绍，这两人一个是治国的社稷之才，一个是打仗的谋略之士，都是一流的人才，但是，荀彧和郭嘉接触过袁绍后，都离开了，他们认为袁绍非明主，根本原因就是袁绍不善于用人，不能成大事。

郭嘉在评价袁绍时，曾经说过一句：袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。这同样是袁绍不善于用人的证据之一。

袁绍不善用人

官渡之战时，袁绍命令颜良率军进攻白马，沮授反对这一任命，对袁绍说：颜良性格狭窄，虽然作战勇猛，但这个人不能单独使用。袁绍不听，结果曹操佯攻延津，施了个声东击西的计谋，然后杀了个回马枪，轻松杀死颜良，这同样是袁绍不善用人的例子。

2、多端寡要，好谋无决。

“多端寡要、好谋无决”是郭嘉评价袁绍的话，意思是说：头绪多，但缺少要点；计谋多，但没有决断。毛主席评价袁绍是“多谋寡断，有谋无断”，这两句话的意思是差不多的，袁绍手下的谋士很多，好的谋略也很多，但袁绍总是不能做出正确的决策。

例子就太多了，比如迎立汉献帝，沮授早就劝袁绍迎立汉献帝了，袁绍不同意，认为把皇帝迎来不好处理，就放弃了，结果就给了曹操机会，当曹操把汉献帝迎到许都，并借皇帝之名发号施令时，袁绍又后悔了，早知现在，何必当初呢？

郭嘉评价袁绍“多端寡要、好谋无决”

许攸建立袁绍派出一支军队偷袭许都，把皇帝抢回来，袁绍不同意，要先跟曹操决战，后迎立皇帝，田丰建议袁绍，趁曹操发兵攻打徐州刘备的时机，派兵偷袭曹操的后方，袁绍以孩子有病为由拒绝了。

官渡之战，曹操亲自率军烧毁了袁绍的存粮地乌巢，张郃建议先救乌巢，袁绍不同意，反而轻信郭图的建议，派重兵攻打曹操的大营，结果曹操的大营没攻下，乌巢也丢了，连张郃都背叛了。

这么多例子都证明了袁绍有再好的谋略，也不会决策，总是选择了错误的谋略，而放弃了正确的，这就是袁绍的“多端寡要、好谋无决”，也可以理解为“多谋寡断，有谋无断”。

田丰的正确意见袁绍不采用

3、不辩忠奸，好面子。

郭图是个小人，但袁绍偏偏听他的，田丰和沮授正直又有谋略，但袁绍总是不听他们的谋略，袁绍无法分辨自己身边的人谁忠谁奸。

官渡之战是郭图劝袁绍发动的，沮授反对，但袁绍听从了郭图的建议，发动了官渡之战，结果失败了，如果袁绍不发动，后来历史的发展还真不好说。郭图还在暗中诋毁沮授，说沮授的权力太大，最后让袁绍分了沮授的兵权。

曹操偷袭乌巢时，郭图劝袁绍攻曹操的大营，张郃劝袁绍救乌巢，袁绍又听了郭图的建议，结果失败，郭图怕担当责任，于是又诬陷张郃不尽力，张郃害怕，干脆就投靠了曹操，然后袁绍在官渡就崩盘了，事后袁绍居然还不追击郭图的责任，因为袁绍分不清手下的忠奸。

袁绍不辨忠奸

官渡之战前，田丰给袁绍献了个三年疲曹之计，劝阻袁绍发动官渡之战，袁绍不听，还认为田丰是败坏军心，把田丰关了起来，官渡之战袁绍失败后，逢纪又在袁绍面前诋毁田丰，说田丰因为袁绍失败拍手大笑。

这让袁绍很没有面子，于是回去后就杀了田丰，以田丰的才能，如果能在曹操手下，那至少是荀彧与荀攸的水平，这样的人才就因为小人的诋毁，就被袁绍所杀，从另一方面来看，袁绍也是相当好面子的人。

三、袁绍的为人

曹操曾经评价过袁绍，是这样说的：

吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。

曹操评价袁绍志大而智小

我知道袁绍的为人，志向远大却缺少智慧，表面威严却胆小怕事，忌讳别人有才智自己又没有什么威严，军队多却无明确的组织，将领骄横却没有统一的指挥，土地虽广，粮食虽多，但那都是给我准备的呀。

曹操这话固然有些贬低袁绍的意思，但也不无道理，如果把沮授评价袁绍的话与曹操评价的话放在一起看，就是真实的袁绍。

袁绍的志向很远大，他的目标很可能是当皇帝，与袁术是一样的，不一样的是，袁绍走的路比袁术要扎实得多，而且袁绍从年轻时代就开始四处活动，并结交天下英雄名士，还因此被宦官集团所怀疑，但依然不能阻止袁绍的行为。

袁绍挑拨何进与宦官的火拼，实际上是在朝廷投靠混乱，让士族掌权，因为外戚与宦官火拼之后，两个政治势力在东汉就此消失，接下来就是士族治理天下的黄金期，但是半路杀出个董卓，才让形势变得迷离，董卓本就是袁氏门生，可他不按常理出牌，但袁绍仍然是董卓最为忌惮的人。

袁绍曾经挑拨何进与宦官火拼

曹操说袁绍志大而智小，一方面袁绍志向远大，另一方面袁绍在决策上屡屡失误，所以成就了曹操，曹操说袁绍表面威严却胆小怕事，一方面袁绍这人长得高大威严，是曹操所不能比的，另一方面当很多机会出现时，袁绍没有抓住，田丰让他偷袭许都，袁绍却说孩子生病了，这就是胆小怕事的体现。

论士兵、粮食、土地，袁绍都强于曹操，但官渡之战，袁绍却输给了曹操，曹操说袁绍的粮食、土地是为他准备的，这话多少有些张狂，实际上曹操的官渡之战打得非常辛苦，差一点就被袁绍打败了，曹操赢得很勉强。

综合起来，袁绍就是一个志向远大却缺少智慧、表面威严却胆小怕事、名声显赫却在乎面子、刚强正直却不懂用人、仁政爱民却嫉妒他人、颇有英雄气慨的世家公子。

袁绍在官渡之战大败

四、袁绍家族失败的原因分析

袁绍的失败的转折点就是官渡之战，官渡之战的转折点就是许攸叛逃，许攸叛逃的原因是因为他的家人在后方犯法，被留守邺城的审配逮捕。

本来犯法就应该逮捕，而不论是谁，从这事就能看出袁绍集团内部的问题：

1、法律不严明。

犯了法就应该受到制裁，但许攸显然不这么想，如果法律能够做到人人平等，许攸是不可能因此大怒而投靠曹操的，也就是说袁绍集团的法律并不严明。

举个曹操的例子，曹操自己的战马踩到了庄稼，曹操把自己头发割了以代为处罚，表达的意思很明确，任何人犯法都要处罚，主帅如此，部将敢犯吗？当然不敢。所以说袁绍的法律不严明，有所偏袒。

袁绍用人不当，法律不明

2、用人不当。

许攸其实是个势利的人物，家人犯法就要投靠敌人，还把原主公给出卖了，这样的人能用吗？显然不能。而且许攸在此之前还干过图谋废除皇帝的事，这在当时是大逆不道的，与董卓同罪，皇帝是什么人都能废除的吗？

所以许攸这人并不忠心，他跟随袁绍也是有野心的，结果因为家人犯法就投降了曹操，那他的家人不是更会被袁绍所杀吗？这样的许攸并不值得用。

3、内斗严重。

袁绍的成功是因为士族的支持，失败是因为士族的内斗。袁绍手下的人内斗非常严重，袁绍本人无法制止，或者无力制止，袁绍手下的人才有：沮授、田丰、审配、郭图、逢纪、辛评等人，这些人全部出身世家大族。

郭图曾经诋毁过沮授，说沮授权力过大，导致袁绍让郭图与淳于琼分了沮授的兵权，郭图还诬陷过张郃，导致张郃、高览投降了曹操。

袁绍手下内斗非常严重

逢纪曾经诬陷田丰说他嘲笑袁绍在官渡的失败，导致袁绍直接杀了田丰。袁绍去世后，逢纪与审配私下更改袁绍的遗命，立袁绍的小儿子袁尚为继承人，而郭图与辛评则拥立袁绍的长子袁谭为继承人，双方爆发了内战。

尽管曹操在官渡之战打败了袁绍，但是袁绍的两个儿子却因为部将的拥立，自相残杀，弄到最后拱手把河北四州都送给了曹操，袁绍无论是生前还是去世后，他手下的部将一直在内斗，袁绍无法制止。

反观曹操，你根本看不到曹操手下的部将相互争斗与残杀，这是因为曹操能够控制和制止手下人争斗，并且能辩认忠奸，袁绍就做不到，这是他们两人的差距，这也导致袁绍家族的垮台。