微信公众号推广广告投放助手

穿山甲不再被纳入2020版《中国药典》，虽然不再收入的理由是“资源枯竭”，并不是承认穿山甲所谓的药效并不真实存在，不过考虑到政治、经济、文化诸方面的原因，要做到这一层是几乎不可能的，能够因为别的原因而斩掉某些利益集团，也是一种可喜的进步。希望有更多被愚昧和贪婪所残害的野生动物得到应有的保护。

关于穿山甲所谓“药效”的部分：

中医论证中成药有效的逻辑应该是这样的：首先举出严格的大样本随机双盲对照实验、三期临床实验结果证明中成药确实有大于安慰剂的疗效，再通过成分分析其有效成分究竟是什么，分离得到其有效成分的单品，得到其分子式，最后根据其有效成分阐述中药发挥药效的药理学原理、药代动力学原理、毒理学分析结果，阐明其毒副作用、安全剂量。

有很多评论举了一些中文期刊上的中医药论文，说真的我看了这些论文，感觉是很悲观的，这些所谓论文的研究质量绝大多数都很低，往往很难找到质量较高的文献，事实上那些有一定质量的研究往往已经优先发表在英文期刊甚至是SCI或SSCI英文期刊上了，中文期刊往往沦为做得较差的硕士研究生混个毕业拿学位，事业单位员工混个论文评职称的无奈选择。大多数中文期刊的研究质量令人失望，没有任何新意的重复性研究、假阳性研究、验证性研究（即所谓的me too研究）比比皆是，实验设计与统计方法往往惨不忍睹，很多中药研究甚至没有一个有说服力的对照组，样本量不足，也没有做严格的双盲，大段抄袭与数据造假普遍存在，却硬是自认为“证明”了某种中药的“药效”（那些“证明”穿山甲有“药效”的论文基本就处在这个水平，故而从来得不到科学界真正的承认，只是中医界内部在自娱自乐），所谓的“影响因子”其实也并不为国际上所认可，国际上一般只认SCI或SSCI，即便是在中国学术界，中文期刊的地位也是非常边缘化的。对这种水平的论文往往应该用科研思维先进行审视，看出其不符合科学研究规范和要求的地方（其实对任何期刊都一样），而不是盲目地相信（不是发表在什么什么期刊就等于这个研究一定可靠了），否则就是自证连科研的门槛都没有摸到。

有需要推广请添加客服微信