知识|太空人会在宇宙中「造小人」吗?

A片中的迷思数不胜数，但也有各种脑洞大开的新奇点子。比如说你想过在太空中怎么“孕育生命”吗？这不是胡思乱想，而是至关重要，尤其当人类准备要飞往前人未至的星际边疆的此刻。

今天这篇冷知识文，让我们一起上到外太空，想想怎么在外太空中见证人类生命的诞生。

数十年来，人类前往月球、发射了国际太空站、在火星上登陆探测器，不断地刷新在宇宙中停留的时间，如果要给星际探索一个高大上的理由，那大概是如何将人类的足迹拓展到宇宙，建立一个人类可以居住的殖民地。

直觉上想到的就是“食衣住行育乐”：目前，我们有研究各种栽种方式、新型的保存方法；太空衣的科技也持续革新，越来适合活动；太空船、建筑物有各种适居设计；火箭技术也日渐成熟..其实好像都有在准备呀？

人要殖民，就需要繁衍后代，持续的在异地延续基因。至少保持人口不要负成长，不然就只是“派一群人送死”。

说到繁衍后代，就要讨论不少令人害羞的事了，随着太空旅游即将成真，只要有钱就能借着私人企业的帮助上太空，想在太空中做害羞的事不再遥不可及，而太空竞赛也因此多了两个未达成的成就：

没有这些成就，人类就无法完成永久在外太空定居的愿景，但我们好像不常听到相关新闻..所以我们有所准备吗？

太空人有“做”过吗？还是只是我们不知道

男女太空人难道不会一时意乱情迷，在太空中曾经做过那档事，然后我们都不知道吗？

这其实是两大太空单位NASA和俄罗斯太空总署 Roscosmosc 很常被问到的问题，也是外出演讲的太空人很常遇到的疑问之一，先讲结论：

Roscosmos 在2011年就有发布过声明反驳过这个理论，声称不管在苏联时期还是俄罗斯太空任务中，从来没有太空人进行过性行为。

至于 NASA，在太空人的条款中对于组员之间的关系规范基本上以“组员间保持信赖关系”和“维持专业”为主轴，而且绝大多数的太空人都迈向中年、有自己的家室，此外，要在人不多、空间密闭的太空中乱搞还不被发现，其实非常非常困难。

焦立中，美籍华裔工程师、前太空人

于NASA服役期间曾驻守国际太空站

2004~2005年国际太空站的指挥官焦立中博士 Leroy Chiao曾针对这个问题回应记者，针对“是否有组员在太空中进行过性行为？”和“是否有相关实验要求太空人进行？”这两个问题，答案都是大大的NO。

焦立中博士也在之前的访谈中曾经写到；

太空人也都支持焦立中博士的说法，表示说每天的任务不会有时间给你罗曼蒂克的。

再继续追问下去也没有用，我们就承认过往太空人并没有在太空中进行过性行为或相关实验，但这不代表未来不会出现，让我们超前布署，向未来规划吧！

以前没有没关系，但当我们谈到太空旅游、远行或殖民时，就必须要面对几个大问题，像是“人类该如何在太空中进行性行为”、“人类有办法在太空中受精吗”、“人类该如何在太空中进行分娩”、“之后的育儿行为怎么办”等。

你或许可以在太空站内关6个月，但一趟火星长期任务可是以年为单位起跳的。

不管你是为了科学研究需要大胆尝试，还是不小心闹出人命，我们都要有所准备，更别提定居月球之类的理想，与其当理想变为现实，才在苦恼不能做，不如现在就来研究怎么做吧。

先说大家最关心的性行为好了，会有什么“体位怎么做啊”、“动作怎么办”之类的问题。

一样先讲结论；

因为你得先问问牛顿..不是说真的去问牛顿物理，而是要考虑“重力”。在地球上，我们能够肌肤相亲、彼此抱在一起或是从事性行为时变换不同姿势，或多或少都需要重力帮忙。

而大家应该也看过太空人在无重力中生活的影片吧？在无重力状态下，举凡睡觉、换衣服、吃饭、跑步运动都需要很多的支撑和固定，可想而知，两个人之间要紧密的激烈互动，将会需要更多的协助。

而且，作用和反作用力也需要考虑，不管是哪种体位，一次动作结束有非常大的机率会使两人分开，除非有设计良好，又不会妨碍两人动作的“性行为辅助装置”帮忙固定，例如把其中一人固定住之类的，但这又像是什么特别的 play？

不管怎样，“性行为辅助装置”会是一个非常伟大且厉害的发明，不然你也可以请另一位好友从旁协助，就像A片里面会看到的那样..总觉得好像更怪了。

另外，还有太空中的身体状况需要考虑，这里说的不是疾病，而是大部分人都无法避免的太空中身体变化，例如动晕症、骨质流失、视觉味觉变异等。

其中和性爱最直接相关的，就是“血液”。

在太空或低重力中，血液无法顺利地流动，导致许多太空人会有头晕、血液循环的问题，而男生阴茎需要充血才能正常勃起，至于女生，性行为过程中阴道壁也会充血，在无重力上都可能会发生困难，更不用说之后受精卵着床后的养分供应了。

另外在太空中液体因为没有重力的影响，如果附着在身体上的话并不会滴下来，反而会累积在皮肤上，最普遍的问题就是如果流汗越流越多，如果没有处理掉的话，会在皮肤上形成一层湿湿的汗液层，这不只让亲密活动因身体湿滑难以进行，也会让性爱很不舒服。

其次，别忘了男性和女性分泌的液体，都因为没有重力而不会轻易离开你的身边，如果没有万全准备在太空上做起来，一定是一团乱。

总而言之，人类的性爱方式是针对地球重力设计的，在太空中很难行得通。

看起来，距离人类能顺利的在宇宙中进行肉体欢愉，还有很多研究需要补完，那目前有什么进展呢？

其实有很多人，尤其是非太空专业人士，对这件事有无比的热诚。其中最有名的事件，当属陪伴全球无数孤单人、维护世界和平、以橘黄色LOGO为象征的“P开头网站”所发起的企划。

在2015年P网发起了一个史无前例的募资，制作世界第一个太空性爱影片，这个耗资340万元的计划希望能把两位他们挑选的影星送上太空，并拍摄一支A片。

看起来很有趣对吧？但这个募资目前只达到 6%，而且，不管是在模拟无重力还是真的在宇宙中从事性行为，我们都还准备的不够，安全为重。

可以去朝圣，但是想掏钱请三思再三思

还有像维珍银河企业（Virgin Galactic）还曾收到来自未知单位的提案，提供100万美元拜托他们协助制作一部长达1小时的“太空造人影片”，但最后维珍拒绝了！可能还是因为风险考量。

其实现在各大太空研究机构，不管公家还是私人，都会有人上门询问太空性爱的相关问题，尤其是媒体对这件事特别有兴趣，谁不会对“在奇异的环境造小人”这个话题感兴趣呢？

而且偷偷讲一个笔者理出来的关键问题，不管怎样，我们可能都需要先在人工产生的零重力中实验一下，但是现在搭乘飞机体验零重力一趟长度约为8分钟，而且分阶段进行，每一阶段30秒！各位男士朋友，你的时间够吗？

科学要处理人类在太空中生殖、繁衍的问题，不会直接从人体实验和体内受精着手，而是从如何在太空中体外人工授精开始研究。

2018年4月，NASA 进行了一个非常重要的实验称为Micro-11，这个计划首次将人类和公牛的精子送上国际太空站进行实验，看在无重力空间中精子的活动有没有改变，公牛的精子因为行为模式较为固定，所以做为这个实验的对照组，而人类的精子本来就有较多运动模式，所以更难预测。

太空人进行完实验、观测之后，还要将精子送回地球，看有没有办法跟卵子做结合，才有办法下初步结论，因此目前尚未有定论。

公牛的精子

不过更早的研究显示，牛和海胆的精子在太空中都适应良好，牛的精子在无重力下的游速较快，这通常代表繁殖力更强，而在海胆精子上，驱动精子游动的化学物质在无重力中也更快启动。

然而想要成功受孕，光有精子是不够的。

美国国家太空总署 NASA

之前NASA曾在太空梭任务中进行过得母鼠实验显示，微重力会使小鼠卵巢延迟释放成熟的卵细胞，目前仍在进行的实验是要确认这个现象是否为长期效应，如果答案是肯定，那么这将会是另一个要克服难题。

并且，“辐射”会妨碍精子和卵子的形成，也会造成突变而伤害胎儿。

而在太空中，来自太阳的高能量宇宙射线和带电粒子非常多，就算在国际太空站，上面的辐射量也比地表强10倍左右。

更别说在其他宇宙空间（例如月球、火星），上面的辐射量又是好几倍起跳，我们需要能防御辐射的太空殖民地，或是发明有助于修复受损DNA的药物，才有办法在太空中安胎。

就算我们克服了这些障碍，在人类长期的太空旅行和宇宙殖民计划中，还得确保有足够人口和健康的基因库，曾经有虚拟计划模拟如果要经过6300年的太空旅行后到达比邻星B，我们至少需要98人才能避免近亲交配，保有足够健康的基因，再考虑上个人状况、灾害、潜在风险，可能要上百人才能完成一趟太空移民。

此外，除了身理上的问题需要解决，还有心理状态也要考虑。

如果两位太空人伴侣有了感情摩擦怎么办？ 

太空旅行就哪几个人而已，空间又只有这么大，如何维持健康心态就显得非常重要。

以上提到的物理、化学、生物、心理问题，其实在精准长期的研究开发之后，都还是有望解决的。

以目前的步调，太空中人类体外受精的实验可能需要4~5年的研究，如果2年内开始招募正式的实验者并开始训练，然后在男性女性还保有生殖能力下进行任务（也就是说不能太老）这个“太空中人类性行为”的研究估计可以在10~15年间完成。

虽然研究执行上不会遇到困难，但在政治跟伦理层面，这些研究还需要另一群专业人士，长期跟大众进行沟通才能克服。

目前国家级太空机构要处理“宇宙中繁衍后代”的相关问题，研究执行的难度并不高，但在政治上会变得相当棘手。

你想想，把你上缴国库的税金，拿去让太空人用于“繁殖人类的科学实验”，你能接受吗？

而伦理方面，宇宙势必是一个短期内非常压抑、充满未知风险的地方，人类社会在这种高压状况下，必定会形成异于地球的社会组织与文化，在这种环境下出生的小孩会快乐吗？

除了可能面临的生理和文化挑战，也可能因为设想不够周全，造成初期婴儿潜在死亡率较高，而这些小孩在不同重力下发育的差异，也需要更多实际案例，才能适应或化解。

以上问题很难在短时间内解决，也很难由国家机构着手，这又是私人研究企业的机会了，虽然它们不会被质疑浪费公币，但潜在的相关问题还是存在。