生态文明建设与老百姓有关吗?

生态文明不是简单的绿化、美化环境，那仅仅是个形式。相反，如果在绿化、美化环境中一种做法违背了生态规律，如种植单一的物种，或引进入侵物种，搞不适宜的“大树进城”，这样的绿化不仅不是建设生态文明，而是破坏生态文明。大搞爱国卫生运动，仅仅是对不尊重生态文明行为规范，乱扔乱放生活垃圾，制造环境污染行动的一种纠正，但是这个工作如果脱离了人民群众自发的生态文明具体行动，那么我们的城市和乡村永远清洁不起来。如果国民自觉地用生态文明规范自己的消费模式，如尽量使用耐久性的物品，避免使用“一次性”塑料袋、纸手巾、筷子、卫生用具等等，那么，我们的环境中就少了许多生活垃圾，少生产上述“一次性”的东西，则就少向我们的大气环境排放污染物和温室气体。这样的例子在生活中还有很多。

国家提出的生态文明目标是，“基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式”，这并不是限制地区的经济发展，而是尊重生态规律和经济规律，利用区域资源优势，调整产业结构，促进和谐发展。须知道，所谓发达与不发达是相对的，工业发达都是有代价的。目前世界上所谓发达国家的人口占据地球人口15%左右，但就是这点人口，已经造成了地球生态环境的不可持续，全球变暖、生物多样性下降、荒漠化加剧、臭氧层消失、环境污染、贫富差距不断扩大。工业革命以来短短的两三百年来，在西方文明为主导的发展思路引导下，全球爆发了两次世界大战，大气中二氧化碳升高了120ppm，全球温度上升了0.74度，南北极和高原的永冻冰川开始熔化、物种面临第六次大灭绝。

上述事实雄辩地证明，人类要在地球上继续生存下去，必须认真考虑以生态文明为主导的发展与消费方式。根据笔者观察，所有所谓发达的国家和地区，要么牺牲了别人的生态环境，要么牺牲了自己的生态环境，乃至牺牲了自身身体健康，最发达国家的美国肥胖率高达38%就是明证。那些先期“发达”的资本主义国家，是将环境危机转嫁到那些落后国家尤其是殖民地头上的，这完全是一种“强盗文明”。在发展中的中国和印度，因为没有殖民地，环境污染是内部化的，国内爆发的一系列恶性环境污染事件都说明了这点。国内最早“发达”起来的太湖流域，创造了占全国国内生产总值的10%、财政收入16%的奇迹。但是，由于“重经济发展、轻环境保护”，太湖生态系统结构已遭受空前破坏，连续多年发生了湖泊萎缩、功能衰退、水质污染、湿地减少。去年爆发的蓝藻污染却使得几百万人守者太湖没水喝。上世纪80年代唱遍大江南北的《太湖美》再也无美可言了。

贵州尽管工业相对不发达，但这个相对落后却造就的生态环境良好这一区域优势。笔者多次到过贵州，沿途发现公路两旁还是山青水秀的，这在其它工业相对发达的地方是见不到的。贵州少数民族苗族侗族的村落非常有特色，与周围自然环境自成一体，本身就是很好的生态名片。在黔西南州，他们提出的建设“人类灵魂的回归地”口号很好，苗侗族人民群众对自然的崇拜，极高的自然保护意识，以及“会说话就会唱歌，会走路就会跳舞”的生活态度，恰好说明他们的幸福指数是很高的，是贵州发展生态旅游工业的最好的生态与文化“名片”。贵州各级政府应抓住国家建设生态文明的大好机遇，全力打造生态品牌，吸引世界各地的人来旅游观光，体会少数民族生态文化，通过旅游将城里人或外国人的钱带到贵州。另外，贵州生态保护好了，国家的各种生态补偿费用也会向这里倾斜，这些都是因为贵州的生态优势。

生态文明与城市规划的关系依然是在指导思想上，城市规划需要生态学思想的指导。具体地，一个好的城市规划必须有生态学的内容，以前偏重的是建筑和交通等硬件，今后可能要偏重城市的生物多样性、生态意识、环境保护意识、城市人群素质提高、社会公平等软件。用生态学的思想指导城市规划，具体包括利用本地物种，控制环境污染，提倡绿色消费，节约能源，建立城郊自然保护区等等。