跟踪报道:请神容易送神难,阳城'公共菜场'遗患无穷续集

发于2021年6月12日

 在昨天早晨，部分业主根据居委回答的‘业主可以对设摊菜贩了解其相关批文依据’的说法，自发对欲进入小区圆盘设摊卖菜的菜贩了解其设摊的证明。在拿不出证明后要求其今后不要再进入小区设摊。随后有业主听说，居委让菜贩自己在菜摊上让买菜的居民填写《上海阳城小区内菜场去留调研表》。

其中还有非本小区居民一起在圆盘菜场填表希望菜场保留

------------------------------------------------------------------

业主：

        所谓的业主大会投票，首先要对合法合规的事情投票，不能对一个不合法不合规的事情投票，否则这不就贻笑大方了吗？

不能因为某件事情已经长期像毒瘤一样存在的，所以它就自然而然变成合法合规了。照这么说谁都可以在花坛设摊了？

据一位业主了解农委这个项目已经结束了，而这个菜贩今天问下来，提供不出农委规定的文件材料，也不是农委在文件上规定可以进入阳城卖菜的单位。根本就是个假李鬼。菜贩子进来占据小区居民休闲区域卖菜、居委又拿不出合法合规的文件依据的，昨天本人亲自去问过居委王主任了。再说，小区原始交付时的规划里，也没有这个菜场的。

就好比阳城地库长期被物业违规改变用途出租住人，现在要求地下室住的人搬出去，那是天经地义的，难道要考虑搬出去的人愿不愿意、心情好不好？难道要考虑物业的收益有没有受到影响？难道还要通过业主大会投票来决定是不是要他们搬出去？

       凡是小区原来规划设计交付时没有的，恢复原状就是最好的解决方案。阳城社区需要回归清净、整洁、安全、卫生！

---------------------------------------------------------------------

业主：

       新的居委，新的思想。《说一说罗阳九居的工作态度》从6/8日几位业主到业委会去问中心花坛设菜摊之事和去留问题，根据交流得知，居委主任已把菜摊去留之事交给业委处理了，业委的表诉是作不了主，要开业主大会表决。如此之后业主们在6：11曰早上自发到现场去阻止，取得了菜摊老板的承诺从今往后不来设摊了。事情到此本该结束了，居委：业委只要作一下工作表述对这问题的态度就可以了。但却又发生了业委又说要开业主大会表决，更为不可思议的是居委又把问题捡起来搞民意征询说有居民需求。为此想说几点意见。（一）居委成立至今据知至今也没见过一次为小区民生之事搞民意征询的，现放着重大政府民生工程雨污改造而不顾，却去为一个行政助农指导下接来的菜摊去留作民意征询。是不是顾此失彼？（二）闵行区农委发的是一个指导性助农指导计划，不是法律规定的强制性文件。是行政指导行为，前居委也是按此指导精神引进的，现已不适合小区的实际情况了，故应该仍有居委按行政手续向政府主管农业的部门提出取消就可了。而不是一味的推和绕把问题复杂化。（三）居委没把公序良俗，居民需求，和法律法规结合起来，虹莘路马路菜场是闵行区最大的民生实事工程，作过正面报导上过电视，但在与法律法规相冲突时不照样取缔了。法律法规高于一切。所以九居好好考虑一下，当便民措施在实行中与法律法规相冲突时是不是像你九居一样两手一摊交给业主去作选择，这是居委的工作原则问题。（四）通过以上表诉知道了居委以往对菜摊的管理态度，从菜摊进场到今，从梅陇农业职能管理到罗阳九居对菜摊的管理是失职的失控的失能的。对菜摊的按农委指导文本梅陇农办和九居对菜摊做了检查，考评，工作测评，特别是产品的来源和质量卫生工作的考核，做好每月台帐年终汇总报告，放任自流到现在，让小区变为一个开放式的公共区域。所以现居委又想出搞民意征询就是要掩盖居委工作的失能失职。居委要么不作为，要么乱作为。这就是当下居委和业委对一个不是问题的的问题，各自工作态度和表现。望各自明辩。

--------------------------------------------------------------------

 业主：

        新瓶装旧酒。罗阳九居换届后本应以崭新的面貌出现在广大业主面前，但通过一个菜摊的去留问题，还是没改变对小区执政和管理理念的更新。具体反映在（一推）菜摊去留之事，居委不认真落实执行自己的工作范围和职责，没有工作实效和能力。把问题推给业委。（二散）在业委作出表诉后，又朝令夕改，去搞民意征询，搞乱业主的思想，不知道这主意是居委集体决定的还是某个人拍脑袋想出来的？典型的没有组织原则和组织纪律。（三懒）做一件事不是从事情的来源和现状去做调查分析，就后再作决定，而是采取甩锅推脱的方法让业主来作表诉。这就是九居处理日常事务的惯有习惯。反映出新居委还是没跟上党对基层组织要求。还继续要加强党建引领！  

------------------------------------------------------------------------ 

业主：

      违规的事还需要调研？居委这么依赖所谓的西方民主手段，党性在哪里？原则在哪里？菜场投票就是懒政的典型做法。对于地下室出租居委物业为什么不小区公投？曝光以后就马上赶人清理，民意何在，有给地下室住户发问卷调查吗？

----------------------------------------------------------------------------

业主：

      我就住旁边，这个菜摊影响我睡觉，我神经衰弱，在继续下去我要索赔了。谁愿意搬谁家去，乱哄哄的太吵。再多人同意也没用，打扰我休息我不同意，我小孩也要睡觉的。居委要搞菜摊，就放到居委里去。

-----------------------------------------------------------------------------

业主：

---------------------------------------------------------------------------

业主：

       取消个本身就违规的菜贩要调查民意、那选业委会时低票党员顶替高票群众时、咋不见调查民意呢？这到底是在争取谁的利益？

业主：

       本来就不合法不合规的调查有必要进行么？这和我发起一个民意调查，你的房子能不能给我免费住一样可笑滑稽……

业主：

       有哪个小区赶走不合规的菜场要居委出台？笑死人。

业主：

       九居维护菜贩子搞投票，那收集多少算是合法合规呢？

业主：

       建议向菜贩追溯在小区公共区域设摊的租金和停车费。物业没记录，居委应该有记录吧。

业主：

       最简单的，让居委自己发动小区业主投票，对居委的满意度调查，居委敢吗？？？