掌权者会更冒险吗?权力、权力稳定性和权力动机对风险承担的影响

大量研究表明，拥有权力与没有权力会强烈影响人们的行为。冒险行为也受到权力的影响。社会心理学已经揭示了影响权势人物冒险行为的情境和人格变量的深刻关系；人格心理学家主要研究性格特点（如支配欲）对冒险行为的影响。

研究表明，权力和权力动机影响风险感知和风险偏好。Maner发现，与没有权力角色分配的控制条件相比，在权力角色稳定的情况下，高权力角色的参与者表现出更高的风险，但当存在失去权力角色的危险时，风险更小。此外，在不稳定的权力角色中，参与者越谨慎，其权力动机越高。然而他们没有分析无力者的冒险行为。

最近关于权力的理论支持了一般假设，即无权力者的风险倾向可能主要是受情境预设而不是权力动机的影响——权力的情境焦点理论。

假设前提——不稳定的角色分配意味着高权力角色的前景可能更糟，但低权力角色的前景可能更好。

H1a:与对照组相比，具有不稳定的低权力角色的人应该更愿意承担风险。

H1b:与对照组相比，处于不稳定的高权力角色的人应该较少承担风险。

H1c:与对照组相比，处于稳定的高权力角色的人应该更多地承担风险。

H2a：权力动机对低权力参与者的冒险行为没有影响，因为无权者的行为通常与动机不一致。反之，权力大的人会根据动机行事。

H2b：在角色分配稳定的情况下，权力动机对高权力者的冒险行为有正向影响，因为在这种情况下，他们只能获胜。在角色分配不稳定的情况下，权力激励对风险承担会产生负面影响，因为在这种情况下，权力是岌岌可危的。

H2c：比较权力动机和冒险行为之间的相关性大小。根据上述推理预测，在掌权者中，相关性应该是最高的，在对照组中是中等的，在低权力者中是最低的。

为了验证一般假设，即权力低的人的冒险行为受权力动机的影响较小，研究者进行了一项实验研究，改变了权力（高权力角色与低权力角色）和情境预期（稳定与不稳定权力角色）这两个变量。

在稳定的角色条件下，参与者在整个实验过程中保持高或低的权力角色。在角色不稳定的情况下，无论是高权力参与者还是低权力参与者都有可能改变自己的角色。在实验之前，参与者的权力动机被测量。并且加入了一个对照组，只测量权力动机和风险承担，以便比较“中性”情况下权力动机和风险承担的相关性与实验条件下各自的相关性。

（1）权力动机测试——前测

在实验开始前一周，参与者参加了一个大规模的测试，在此期间，通过权力动机问卷的优势度和地位量表来评估权力动机。

（2）具体试验情况

这个实验是在单独的实验室中进行的。

实验者告诉参与者，他们将参加一项关于领导力和绩效的研究。他们首先要回答一份关于领导能力的问卷调查。根据他们在问卷中的得分，他们将被分配到两人任务中的经理（高权力）或下属（低权力）的职位。

在表面上给参与者的回答打分后，实验者会给他们分配角色。参与者被随机分配到四个实验条件中的一个。

在低权力条件下的参与者（“下属”）认为经理会告诉他们该做什么，他们应该尽最大努力；他们将由经理控制，经理会评估他们的表现，他们赢得电影票的机会取决于经理的评价。

在高权力条件下的参与者（“经理”）会告诉下属该做什么，他们会控制下属的工作，他们会评估下属的表现，而这种评估将决定下属赢得电影票的机会。他们不会被评估，他们自己赢得电影票的机会与他们自己和下属的行为无关。

小组任务前，在稳定的条件下的参与者没有得到进一步的指示。在不稳定的情况下，他们被告知他们的角色仍可能根据他们在即将到来的任务中的表现而改变。

对照组的参与者和实验条件下的参与者接受相同的BART指令，但没有角色分配。

（3）风险任务：仿真气球冒险任务

参与者的任务是通过炸毁20个虚拟气球在银行里积攒钱。

试验使用了调整后的打气值，将“不包括爆炸气球的打气的平均数量”以及爆炸气球的数量作为因变量。没有分析挣来的钱的总额，因为这个衡量标准在概念上是模棱两可的。

H1b成立：研究发现，当角色不稳定时，高权力者的行为会更加谨慎。

H2a成立：试验发现，低权力者的行为与情境相关，但并受动机影响。当他们有改善自己地位的希望时，他们承担的风险要比没有这种前景时要高，但权力动机与他们的冒险行为没有关联。

H1c不成立：与之前的研究以及文章的假设不同，在稳定的角色下，掌权者没有比对照组承担更多的风险。因此，稳定的权力可能经常，但并不总是导致更多的冒险。

H2a成立：权力动机与低权力参与者的冒险行为不相关。

H2b成立：试验发现，具有高权力角色的人的行为与他们的权力动机一致，他们的权力动机越高，他们在不稳定的条件下就越谨慎。权力动机在不具有失去权力角色的风险时，会增强冒险精神。

H2c成立：从权力激励与风险承担行为之间关系的绝对强弱来看，我们可以看到：从高权力组到控制组、再到低权力组的大小呈线性减小趋势。在低权力人群中，权力动机与风险倾向的相关性几乎为零。

看过这个研究，你是否跳出了对权力的刻板印象呢？实验不仅发现掌权者更愿意在身份稳定的情况下去冒险，还发现弱势群体只受身份稳定性的影响。这其实有利于我们更好地联系现实，了解为什么无权者经常不为改善困境而斗争，而是愿意在有望改变前景的时候冒极大的风险。

参考文献

Hiemer, Julia, and Abele, Andrea E. "High Power=Motivation? Low Power=Situation? The Impact of Power, Power Stability and Power Motivation on Risk-taking." Personality and Individual Differences 53.4 (2012): 486-90. Web.