我们每一个人都离不开粮食，而农民的辛勤劳动，也成为了14亿人口吃饭的基础。
不过，近期我们已经开始目睹了一场粮食供应危机的出现，俄罗斯和乌克兰终止小麦出口，俄罗斯和白俄罗斯终止钾肥出口，巴拉圭不出口、反进口大豆等，一时让国际粮食流通乱了节奏。
其实，粮食的国际流通，在和平的时候，看上去跟工业产品流通并无两样，然而，一旦发生局部冲突，除能源外，粮食也成为了博弈的砝码。
在一场雪崩中，没有一片雪花是无辜的。
在工业飞速发展的当下，更能创造出利润的工业产品，仿佛成为了各国优先发展对象。这对于发展中国家而言，仿佛成为了重中之重。
这也是为什么，2020年疫情刚刚有所平息的时候，各国都在组织劳动力向制造业转移，复工复产的“浪潮”席卷了全球。然而对于农业的态度，大多都不冷不淡。
比如，2020年疫情期间，以大规模农业著称的美国，因缺乏足够劳动力，使得很多农产品烂在了地里，使得部分农产品的价格直接上涨。
再比如，国际肥价上涨早就存在，只不过俄罗斯化肥供应链中断和加拿大铁路罢工，才让各国对化肥危机提起警惕。如今，化肥和小麦供应的受阻，我们需要面临的更严重后果，便是大宗商品继续迅速涨价。
接下来，一场严重的粮食危机席卷而来？
据专业调查发现，除了粮食的流通环节层层受阻以外，在粮食的生产端也面临着很大考验。据美国国家海洋和大气管理局（NOAA）预警，从今年4月份开始，将近60%的美国大陆干旱持续的可能性超过50%。
要知道，美国作为粮食出口大国之一，在世界出口份额方面，小麦出口量约占11%、玉米出口量约占35%、大豆出口量约占37%。一旦预警成真，这也预示着国际粮食供应，很可能在多国主动禁止粮食出口的基础上，形成供严重小于求的情况。
大规模农业和小而精农业，我们该与哪个国际接轨？
我们是农业大国的同时，也是一个农产品进口大国，就在刚刚过去的2021年，我国就仿佛有预见性地进口了全球近一半的粮食。但这也反映了我国对国外粮食的依赖性。
如果像部分专家所说，我们应选择美国式的大规模农业，从而缩减劳动力支出，以求达到单位面积的最大产出。可是，我们的优质平整耕地并没有美国多，化肥价格的大涨，也已经让国内的很多种粮大户纷纷退出，问题就在于这个时候谁来接手。
除此以外，如果我们选择以日本为代表的小而精农业，那我们则缺乏一个很重要的基础，那就是农民的种粮积极性。农资价格的上涨、粮食价格的稳控、进口粮食的打压，这三大阻力已经正在不断侵蚀国内农民的积极性。
总的来说，无论我们选择与哪一种国际农业模式接轨，我们都应该效仿日本对于国内农业的保护，让农民或其他经营主体，有足够的经营利润，支撑农业成为其主业。对土地进行适度规模经营，将土地、农资和农民收益作为一个整体去发展，杜绝肥贵粮贱，才是我国农业提升的切入点。
相关素材