原创|《三海突围之决胜钓鱼岛·钓鱼岛迷雾4》

三、钓鱼岛事件是我们维护主权能力的反映

08年中国海监船赴钓鱼岛海域考察，引来日本派可搭载直升飞机的舰艇到钓鱼岛，但由于缺乏后续手段，让此次钓鱼岛主权宣示虎头蛇尾。这说明我们对钓鱼岛重视不够，欠缺维护海权、主权的系统战略思考，缺乏一系列可行之有效的手段、措施，抑或缺少维护主权的决心和勇气，再或者是囿于“中日友好”关系而缩手缩脚。值得祝贺的是：自日本一意孤行的“购岛”、“国有化”以来，中国采取了坚决有力的反制措施，逐步改善了中国在钓鱼岛上的被动态势。

其实，无数历史经验表明，要团结必须斗争，要和平必须准备战争。

在国际博弈中，欧美是我们的老师（当年日本学了西方国际关系的狼道之后迅速崛起）；国家利益争夺中，日本是我们尊敬的对手，更是我们学习的对象：一边强占着钓鱼岛，一边大谈“中日友好”，还来个“政冷经热”。

钓鱼岛之后是东海、南海、台海这些敏感海域，失去钓鱼岛我们又如何维护这些地方海洋权益，甚至是陆上有争议的地方？

四、如果不能避免冲突

从日本近年来对钓鱼岛强硬的态度及实际动作，还有美国对钓鱼岛由不置可否到明确将钓鱼岛纳入《日美安保条约》防御范围的表态来看，我们再无可能奉行“搁置争议，共同开发”的柔性和平方针，已无此时间和空间了。要么，我们失去，要么，我们夺回。

以前，美国对钓鱼岛的态度模棱两可，不想将钓鱼岛纳入《日美安保条约》，这有美国力求保持现状，借中国压制日本的考虑（在这一点上，中美两国有共同利益），使中日力量平衡。因钓鱼岛而引起中日战争，美国渔利，使其牢牢坐稳亚洲，巩固在亚洲的地位。

其实，这是一个问题的两面，这也并非全是坏事，我们也可借此机会收复钓鱼岛，以钓鱼岛为突破口，打破其第一岛链围堵。如果在日本咄咄逼人，万不得一的情况下擦枪走火，

那我们就应该一举收回钓鱼岛主权，二是从外围据点突破，斩其手足，震慑南海、台独，甚至是国内分裂势力。

从另一个角度看待美国的表态，这也传达出了一个信号。现在美国可以说那是中日之间的事，那不适用于日美安保法，但在日本实际占有之后，并实现法理占领之后，中国再想收回钓鱼岛主权，那时美国就不得不说钓鱼岛适用安保法（日本一直在努力将美国拉入钓鱼岛争端，千方百计让美国表态将钓鱼岛纳入《日美安保条约》），再不可能说那是中日之间的事，那时美国在政治态度上没有选择余地。否则，美国在政治上下不了台，会动摇美日同盟根基及法理性。那时再图谋钓，中国将是真正的面对美日两国。所以，至少应该避免这种情况发生，绝对避免向这样一种态势演化（此段为2011年初所写，当时美国对钓鱼岛表态十分模糊，现保留当时的认识与判断）。