生意圈定律:老板个人财产与公司资产要分开

很多民营企业老板，把公司的资产当成是自己的财产，或把自己的财产当成公司的资产，混淆了公司资产与自己个人财产的界限。

 

个人与公司资产不分的典型表现：

• 老板（股东）随意占用公司的资金或资产；

• 互相担保，老板（股东）为公司借款提供担保，或是公司为老板（股东）借款提供担保；

• 频繁的关联交易。

现代公司制度的创立，就是用来隔离股东个人与公司之间的风险。

 

现代公司制度的基石，是法人财产独立和股东有限责任。

 

法人财产独立，清晰地划分了股东财产和公司资产的界限，企业以自身的资产对债务的承担责任。

 

股东对公司的责任是有限度的，即股东以出资额为限，对公司的债务承担有限责任。

 

老板（股东）随意占用公司的资金或财产，将严重影响公司债权人和小股东的利益，是要承担法律责任的。

 

公司通常有债务，公司债务由公司承担即可，股东对公司的债务，并无法律上的责任。

 

但是，如果老板（股东）随意占用公司的资金或财产，就会严重削弱公司对债务的清偿能力和保障程度，既侵害了债权人的利益，也侵害了小股东的利益。

 

因此，监管部门明确要求上市公司股东不得占用上市公司资金，轻则要求清退整改，重则或将承担刑事责任。非上市公司股东占用公司资金或财产，其影响及后果实际上与上市公司是一样的。

老板个人或股东为公司借款提供担保，实际上大大加重了老板个人或股东的责任，甚至将有限责任演变为无限责任。

 

在非上市公司中，正是出于对股东经常占用公司资金和财产的现状和担忧，银行一般都会要求老板个人为公司借款提供连带责任保证。另一方面，公司为老板个人借款或股东借款提供担保，损害了小股东以及为公司提供借款的债权人的利益。一旦债务人违约，担保的法律后果是严重的，老板与公司之间的互相担保，公司防火墙的作用就没有了，因此要十分慎重。

 

非上市公司的关联交易，事实上很难做到公允，也很难监控。

 

银行对关联交易的担心，主要来自三个方面：

• 虚构收入和流水，套取融资；

• 隔离风险，逃废债务；

• 通过关联交易，改变或掩盖贷款用途。

 

银行应对关联交易的方法，主要是要求老板提供担保、要求资产抵押或要求核心企业提供连带责任保证等。